Réactions à l’adoption de la proposition de loi par la Commission des Affaires sociales du sénat

Publié le 4 Oct, 2012

Après l’adoption par la Commission des Affaires sociales du Sénat d’une proposition de loi visant à autoriser la recherche sur les cellules souches embryonnaires (Cf Synthèse de presse Gènéthique du 03/10/12), Catherine Lemorton, présidente PS de cette commission “a estimé jeudi, [à l’occasion d’un colloque sur l’industrie pharmaceutique] que le gouvernement était prêt à revenir sur l’interdiction de la recherche sur les embryons“. Elle a précisé : “notre pays est très en retard sur les lois de bioéthique. Je fais partie de celles qui disent qu’il faut des recherches sur les embryons“, ajoutant qu’elle se voulait “assez offensive” dans ce dossier, qu’elle avait “déjà posé la question au ministère(…) et [que] la réponse est ‘oui bien sûr, on va y revenir’ “. Toutefois, elle n’a pas donné de calendrier.
Enfin, elle a indiqué : “majoritairement, dans mon groupe parlementaire, on est pour la recherche sur les embryons parce qu’on estime que c’est tout un pan de matière qui échappe à nos chercheurs“, estimant que cela “aiderait les industriels à avancer“.

Dans un communiqué paru le 4 octobre, la Fondation Jérôme Lejeune réagit et s’inquiète car selon elle, cette proposition de loi pourrait “abattre, en catimini, lundi 15 octobre, un pilier du droit français“. Elle considère qu’”il faut s’interroger sur cette révision précipitée et par la petite porte d’un sujet au cœur du débat bioéthique il y a un an, notamment au moment des états généraux de la bioéthique“. En effet, si la recherche sur l’embryon était autorisée, la fondation explique que “cette transformation constituera un bouleversement du droit français organisé autour de cet interdit fondateur : ‘la loi assure la primauté de la personne, interdit toute atteinte à la dignité de celle-ci et garantit le respect de l’être humain dès le commencement de sa vie’ (art. 16 Code civil). Il s’agira d’un changement de paradigme inédit aux termes duquel la protection de l’être humain deviendra une exception à la règle nouvelle de sa non protection“.
Enfin, concernant l’évolution de la recherche, elle précise qu’ “en 2011, aucun chercheur ne dit avoir été gêné par le régime d’interdiction assorti de dérogation. Ce sont certains laboratoires de l’industrie pharmaceutique, ambitionnant de pouvoir utiliser sans contraintes les cellules souches embryonnaires, qui voulaient faire tomber ces restrictions. Le Président de la République et sa majorité vont-ils sacrifier l’embryon humain au profit d’intérêts commerciaux de laboratoires ?

AFP 04/10/12 – Zenit.org 04/10/12 – Libertepolitique.com 05/10/12

Partager cet article

[supsystic-social-sharing id='1']

Synthèses de presse

Californie : les parents ne seront pas informés si leur enfant change de genre
/ Genre

Californie : les parents ne seront pas informés si leur enfant change de genre

Le gouverneur de Californie a signé une loi visant à interdire l'adoption de règles exigeant que les écoles informent les ...
Stimulation cérébrale profonde : trois Espagnols renoncent à l’euthanasie
/ Fin de vie

Stimulation cérébrale profonde : trois Espagnols renoncent à l’euthanasie

Trois personnes qui avaient demandé l'euthanasie ont changé d'avis après avoir reçu un traitement neurochirurgical expérimental visant à soulager la ...
Mexique : un 14e Etat dépénalise l’avortement
/ IVG-IMG

Mexique : un 14e Etat dépénalise l’avortement

Au Mexique, le Congrès de Puebla a approuvé la dépénalisation de l'avortement jusqu'à 12 semaines de grossesse. Cet Etat devient ...

Textes officiels

Fiches Pratiques

Bibliographie

Lettres