He Jiankui : pas d’excuses, pas de regrets ?

Publié le 10 Fév, 2023

Après avoir suscité l’indignation pour avoir fait naître les premiers bébés génétiquement modifiés en 2018 [1] (cf. Le manuscrit de He Jiankui confirme les risques encourus par les bébés OGM), He Jiankui demande que l’on « respecte les enfants » et qu’on leur permette de « vivre une vie normale ».

Après avoir été licencié par la Southern University of Science and Technology de Shenzhen et avoir purgé une peine de trois ans de prison pour « pratiques médicales illégales », le scientifique travaille désormais sur les maladies génétiques rares.

Son expérience a été unanimement condamnée par la communauté internationale comme « monstrueuse », « prématurée, dangereuse et irresponsable » (cf. Trois comités d’éthique, français, allemand et britannique se prononcent sur l’édition du génome humain transmissible à la descendance).

« J’ai besoin de plus de temps pour y réfléchir »

Le scientifique de son côté se déclare simplement « inquiet comme n’importe quel autre père ». « Je l’ai fait trop vite », a-t-il seulement admis, refusant de s’excuser explicitement. « J’ai besoin de plus de temps pour y réfléchir », a-t-il indiqué. « C’est une question compliquée. »

He Jiankui doit suivre l’état de santé des enfants « dans le cadre du consentement à la recherche ». A leur majorité, ce sont elles qui décideront de leur suivi médical. Le chercheur aimerait souscrire une assurance maladie supplémentaire pour les petites filles, mais « aucune compagnie d’assurance n’est disposée à les assurer » depuis que la modification de leurs gènes a été révélée. Il envisage désormais de collecter des fonds via une organisation caritative « en cas de dépenses médicales imprévues » (cf. Editer le génome : des conséquences imprévisibles ?).

 

Complément du 14/03/2023 : Un comité bioéthique chinois, rassemblant des juristes, des scientifiques et des éthiciens, appelle à interdire à He Jiankui de pratiquer toute recherche sur des personnes. « Nous condamnons fermement son battage publicitaire trompeur sur ses projets de recherche sur les maladies rares, en l’absence d’éléments scientifiques et de garanties éthiques », a déclaré le bioéthicien Qiu Renzong.

[1] Un an après la naissance de Lulu et Nana, un troisième bébé, également génétiquement modifié, est né : Amy.

Sources : The Independent, Shweta Sharma (07/02/2023) ; BioEdge, Michael Cook (07/02/2023) ; South China Morning Post, Echo Xie (14/03/2023)

Partager cet article

[supsystic-social-sharing id='1']

Synthèses de presse

Suisse : un tribunal rejette le recours du père d’un fœtus avorté
/ IVG-IMG

Suisse : un tribunal rejette le recours du père d’un fœtus avorté

Selon le tribunal fédéral, le père d'un fœtus avorté n’est pas titulaire « du bien juridiquement protégé qui est la vie ...
blood-1813410_1920
/ Génome

Hémophilie A : des résultats positifs de la thérapie génique Pfizer en phase III

Mercredi, l’entreprise Pfizer a annoncé que sa thérapie génique l’hémophilie A, a été « couronnée de succès » lors d'un ...
Changement de genre chez les mineurs : la WPATH « coupable » d’une « fraude scientifique majeure et inqualifiable »
/ Genre

Changement de genre chez les mineurs : la WPATH « coupable » d’une « fraude scientifique majeure et inqualifiable »

La WPATH a recommandé la prescription de « bloqueurs de puberté » et d’hormones du sexe opposé, sans attendre les conclusions ...

Textes officiels

Fiches Pratiques

Bibliographie

Lettres