A la fin du mois d’octobre, l’Australie a vu naître son premier bébé conçu après « maturation in vitro par capacitation » (CAPA-IVM).
Cette technique diffère de la fécondation in vitro (FIV) classique en cela que les ovocytes sont prélevés chez la femme plus tôt dans le cycle menstruel et qu’ils sont ensuite « mûris dans une culture cellulaire ». Elle entend en outre améliorer la maturation in vitro « standard ». En effet, une fois que l’ovocyte est retiré du corps dans le cadre de la procédure standard, « il mûrit très rapidement », ce qui peut conduire à « des ovules en mauvaise santé » et à une diminution des chances de grossesse. Le processus CAPA retarde la maturation d’environ 24 heures, ce qui permet à l’ovocyte « de mûrir de manière plus “saine” ».
La procédure réduit la durée du traitement hormonal de la femme de deux semaines à environ deux jours. En raison de la faible quantité de médicaments utilisés, cette technique devrait également être « nettement moins coûteuse » que la FIV. En revanche, les experts ne s’accordent pas sur la question de savoir si cela réduira la probabilité de syndrome d’hyperstimulation ovarienne (cf. Syndrome d’hyperstimulation ovarienne : Décès d’une femme de 23 ans).
Les inconnues d’une technique récente
Le procédé est relativement récent. En effet, les premières naissances consécutives à son utilisation ont été signalées en février 2020. Depuis, environ 150 bébés sont nés dans le monde.
La nouveauté de la technique implique que de nombreuses incertitudes existent quant à sa sûreté. « Comme toutes les formes de FIV, dans lesquelles les ovocytes et les embryons sont maintenus en laboratoire en dehors du corps, l’environnement artificiel peut présenter des risques », pointe le professeur Daniel Brison, embryologiste à l’université de Manchester.
Si les cliniques agréées peuvent pratiquer la CAPA-IVM au Royaume-Uni, la Human Fertilisation and Embryology Authority (HFEA) met actuellement en garde contre son utilisation généralisée dans le pays. « Nous ne pouvons pas être sûrs à 100 % de sa sécurité tant qu’il n’y a pas eu davantage de naissances en bonne santé et que les chercheurs n’ont pas pu observer le développement des enfants au fur et à mesure qu’ils grandissaient », explique Rachel Cutting responsable à la HFEA.
Source : BioNews, Dr Maria Botcharova (06/11/2023)
