IVG dans la Constitution : le Sénat, un « caillou » dans l’engrenage du projet de loi ?

Publié le 23 Jan, 2024

« La Constitution n’est pas un catalogue de droits sociaux et sociétaux » rappelle le président du Sénat, Gérard Larcher, en faisant référence au projet de loi visant à inscrire l’avortement dans la Constitution. « L’IVG n’est pas menacée dans notre pays. Si elle était menacée, croyez-moi, je me battrais pour qu’elle soit maintenue », précise-t-il.

Invité d’honneur de la cérémonie des vœux de la Fédération protestante de France hier [1], Gérard Larcher a ré-affirmé sa position lors d’un entretien à France Info ce mardi.

Pour la sénatrice écologiste Mélanie Vogel, « M. Larcher a toujours été opposé et cela n’a pas empêché le Sénat de voter pour ». « Si certains changent leur vote un an après, il s’agira d’un prétexte », estime-t-elle (cf. Avortement dans la Constitution : un sénateur fait cavalier seul).

Respecter le Parlement

« Il veut qu’on respecte le Sénat », analyse pour sa part un « poids lourd du Sénat ». « Il a l’impression qu’on le met devant le fait accompli ».

Si l’Assemblée nationale vote favorablement le projet de loi (cf. IVG dans la Constitution : le projet de loi adopté en Commission à l’Assemblée nationale), il sera soumis aux Sages la semaine du 26 février, avant une réunion du Congrès à Versailles début mars. Une majorité des trois-cinquièmes sera nécessaire pour modifier la norme suprême. Au mois de décembre, c’est Aurore Bergé, alors ministre des Solidarités, qui avait avancé la date du 5 mars pour « ce Congrès hautement symbolique, à trois jours de la journée internationale du droit des femmes ».

« Ce calendrier suppose que le Sénat adopte docilement la version de l’Assemblée nationale », s’indigne Bruno Retailleau, chef de file des Républicains au Palais du Luxembourg, « ce qui a peu de chances d’être le cas ». Il est « idiot » d’annoncer « imprudemment » une date pour réunir le Congrès, abonde de son côté Hervé Marseille, président quant à lui du groupe Union centriste.

 

[1] « La Constitution n’a pas vocation à être le véhicule sanctuarisant des lois éthiques, qui plus est quand il s’agit de lois qui elles-mêmes prévoient l’objection de conscience » a quant à lui déclaré le président de la Fédération protestante de France (FPF), Christian Krieger.

Sources : Politico, Anthony Lattier (23/01/2024) ; AFP (22/01/2024) ; AFP (23/01/2024)

Partager cet article

Synthèses de presse

Lésions cérébrales : les traitements arrêtés trop tôt ?
/ Fin de vie

Lésions cérébrales : les traitements arrêtés trop tôt ?

Certains patients souffrant de lésions cérébrales traumatiques et décédés après l'arrêt des traitements de « maintien en vie » auraient pu se ...
Estonie : condamné pour assistance au suicide
/ Fin de vie

Estonie : condamné pour assistance au suicide

Le tribunal du comté de Tartu, en Estonie, a condamné un homme en raison de ses activités illégales liées à ...
Guérir le VIH avec CRISPR ? Un essai in vivo décevant
/ Génome

Guérir le VIH avec CRISPR ? Un essai in vivo décevant

La tentative d'Excision BioTherapeutics d'utiliser une thérapie génique basée sur l’outil CRISPR pour guérir le VIH ne s’est pas montrée ...

Textes officiels

Fiches Pratiques

Bibliographie

Lettres