Que penser de la suppression du délai de réflexion pour une IVG ?

Publié le 20 Mar, 2015

Pour Catherine Coutelle, députée PS et présidente de la Délégation à l’Assemblée nationale aux droits des femmes, qui a défendu la suppression du délai de réflexion pour une IVG (Cf. Synthèse Gènéthique du 19 mars 2015), estime qu’il est “un moyen de dissuasion” et qu’il “stigmatise l’avortement comme un acte médical à part”. Dans sa poursuite du “toilettage” de la loi Veil, Catherine Coutelle avait aussi déposé un amendement pour supprimer la clause de conscience, avant de le retirer, à la demande de Marisol Touraine. Mme Coutelle considère l’avortement comme un “droit fondamental, sans réserve ni restriction”.

 

Cette perception est contestée par Marianne Durano, agrégée de philosophie, qui explique qu’“aucun droit [n’est] susceptible d’aucune restriction” : le droit de propriété est limité par l’intérêt général, et le droit aux soins est limité au respect du corps d’autrui (don d’organes). Sur le délai de réflexion, elle estime que sa suppression “infantilise la femme”, c’est “les penser trop inconstantes pour assumer leur décision dans le temps”. L’effet de cet amendement n’est “pas de reconnaitre l’avortement comme un acte volontaire mais d’en faire une opération”.

 

Pour le docteur Paul-Rémi Vigouroux, médecin généraliste à Nîmes, “supprimer ce délai de réflexion aura forcément des conséquences catastrophiques, car cela contribue à déresponsabiliser les femmes.” “Accepter cet amendement, c’est gravement méconnaître la réalité à laquelle sont confrontées les femmes en situation de grossesse inattendue. Dans ces moments-là, elles sont en situation de faiblesse, confrontées à des questions très profondes et des inquiétudes fortes quant à leur avenir. Mais aussi, sur un plan hormonal, la grossesse, surtout au début, déstabilise la femme, qui est souvent dans une disposition d’ambivalence.”

 

Egalement interrogé sur la question, Jean-Marie Le Méné, président de la fondation Jérôme Lejeune, estime que ” vouloir enfermer les gens dans une décision hâtive, précipitée, prise le plus souvent sous la contrainte, est attentatoire à la liberté”.

 

Figaro Vox (Marianne Durano) 19/03/2015 – Boulevard Voltaire (Jean-Marie Le Méné) 19/03/2015 – Famille Chrétienne (Bertille Perrin) 19/03/2015 

Partager cet article

Synthèses de presse

istock-959053706
/ Génome

Des chercheurs éditent l’ARN de cellules humaines

Des chercheurs affirment avoir développé une technique de « manipulation précise de l'ARN avec des applications thérapeutiques potentielles » ...
Embryons congelés : la Cour suprême de l’Alabama maintient sa décision
/ PMA-GPA

Embryons congelés : la Cour suprême de l’Alabama maintient sa décision

Vendredi, la Cour suprême de l'Alabama a refusé vendredi de réexaminer sa décision selon laquelle les embryons congelés sont considérés ...
Fin de vie : plusieurs centaines d’amendements déjà déposés

Fin de vie : plusieurs centaines d’amendements déjà déposés

Le 2 mai, soit seulement deux jours après la fin des auditions de la commission spéciale, « près de 450 ...

Textes officiels

Fiches Pratiques

Bibliographie

Lettres