Débat au Sénat sur l’inscription d’un “droit à l’avortement” dans la Constitution : beaucoup de bruit pour rien

Publié le 4 Avr, 2018

Mardi, le Sénat a débattu d’une proposition de loi visant à inscrire un « droit » à l’interruption volontaire de grossesse dans la Constitution. L’objectif étant de faire de l’avortement un «principe fondamental de notre République». L’occasion de passes d’armes entre sénateurs sur un sujet éminemment sensible.

 

A l’origine de l’initiative, Laurence Cohen, sénatrice du groupe communiste, qui estime que l’accès à l’IVG en France suscite « des raisons objectives d’être inquiet ». Pourtant, Veronica Noseda, coordinatrice du Planning familial considérait, lors de la publication des chiffres de l’avortement[1], que la France faisait partie des pays où l’accès est « important ».

 

Pour Jean-Philippe Derosier, professeur de droit constitutionnel à l’université de Lille, « c’est une utilisation purement symbolique de la révision constitutionnelle ». Outre le fait que cette inscription en changerait rien au droit, la Constitution « est notre socle fondamental du pacte républicain, et ne doit pas devenir le lieu d’inscription de toutes les mesures que seule une partie des élus estime essentielle ».

 

Lors de son intervention à la tribune, Agnès Buzyn, ministre de la Santé et des Solidarités, a estimé qu’il n’est pas nécessaire de constitutionnaliser le droit à l’IVG, jugeant qu’il faut «éviter à tout prix l’inflation législative, a fortiori en matière constitutionnelle». Elle a cependant rappelé qu’elle souhaitait des mesures pour favoriser une «offre accessible, diversifiée et de proximité» et qu’elle envisageait de renforcer « l’information fiable ».

 

Pour aboutir, l’inscription d’un tel droit dans la Constitution doit faire l’objet « d’une proposition de loi constitutionnelle venue d’un membre du Parlement ». Elle doit ensuite être adoptée par les deux chambres, puis faire l’objet d’un référendum. Sur son site le Sénat indiquait : « Aucun texte n’a franchi toutes les étapes de procédure ».

Libération, Virginie Ballet (03/04/2018) ; La Croix, Emmanuelle Lucas (02/04/2018)

Partager cet article

[supsystic-social-sharing id='1']

Synthèses de presse

Pays-Bas : 14 psychiatres demandent l’ouverture d’une « enquête criminelle » après l’euthanasie d’une jeune fille de 17 ans
/ Fin de vie

Pays-Bas : 14 psychiatres demandent l’ouverture d’une « enquête criminelle » après l’euthanasie d’une jeune fille de 17 ans

Les médecins demandent d'examiner « dans quelle mesure les proches de cette patiente vulnérable ont influencé la décision de cette jeune ...
Son exosquelette tombe en panne, le fabricant refuse de le réparer
/ Transhumanisme

Son exosquelette tombe en panne, le fabricant refuse de le réparer

Une société de fabrication de dispositifs médicaux a refusé de réparer l’exosquelette d’un ancien jockey paralysé, le considérant comme « obsolète » ...
Cellules iPS : une « première bioproduction réussie d'une thérapie cellulaire pour la maladie de Parkinson »

Cellules iPS : une « première bioproduction réussie d’une thérapie cellulaire pour la maladie de Parkinson »

TreeFrog Therapeutics indique avoir démontré "la première bioproduction réussie d'une thérapie cellulaire pour la maladie de Parkinson dans un bioréacteur ...

 

Textes officiels

 

Fiches Pratiques

Bibliographie

Lettres