Débat au Sénat sur l’inscription d’un “droit à l’avortement” dans la Constitution : beaucoup de bruit pour rien

Publié le 4 Avr, 2018

Mardi, le Sénat a débattu d’une proposition de loi visant à inscrire un « droit » à l’interruption volontaire de grossesse dans la Constitution. L’objectif étant de faire de l’avortement un «principe fondamental de notre République». L’occasion de passes d’armes entre sénateurs sur un sujet éminemment sensible.

 

A l’origine de l’initiative, Laurence Cohen, sénatrice du groupe communiste, qui estime que l’accès à l’IVG en France suscite « des raisons objectives d’être inquiet ». Pourtant, Veronica Noseda, coordinatrice du Planning familial considérait, lors de la publication des chiffres de l’avortement[1], que la France faisait partie des pays où l’accès est « important ».

 

Pour Jean-Philippe Derosier, professeur de droit constitutionnel à l’université de Lille, « c’est une utilisation purement symbolique de la révision constitutionnelle ». Outre le fait que cette inscription en changerait rien au droit, la Constitution « est notre socle fondamental du pacte républicain, et ne doit pas devenir le lieu d’inscription de toutes les mesures que seule une partie des élus estime essentielle ».

 

Lors de son intervention à la tribune, Agnès Buzyn, ministre de la Santé et des Solidarités, a estimé qu’il n’est pas nécessaire de constitutionnaliser le droit à l’IVG, jugeant qu’il faut «éviter à tout prix l’inflation législative, a fortiori en matière constitutionnelle». Elle a cependant rappelé qu’elle souhaitait des mesures pour favoriser une «offre accessible, diversifiée et de proximité» et qu’elle envisageait de renforcer « l’information fiable ».

 

Pour aboutir, l’inscription d’un tel droit dans la Constitution doit faire l’objet « d’une proposition de loi constitutionnelle venue d’un membre du Parlement ». Elle doit ensuite être adoptée par les deux chambres, puis faire l’objet d’un référendum. Sur son site le Sénat indiquait : « Aucun texte n’a franchi toutes les étapes de procédure ».

Libération, Virginie Ballet (03/04/2018) ; La Croix, Emmanuelle Lucas (02/04/2018)

Partager cet article

[supsystic-social-sharing id='1']

Synthèses de presse

Suisse : un tribunal rejette le recours du père d’un fœtus avorté
/ IVG-IMG

Suisse : un tribunal rejette le recours du père d’un fœtus avorté

Selon le tribunal fédéral, le père d'un fœtus avorté n’est pas titulaire « du bien juridiquement protégé qui est la vie ...
blood-1813410_1920
/ Génome

Hémophilie A : des résultats positifs de la thérapie génique Pfizer en phase III

Mercredi, l’entreprise Pfizer a annoncé que sa thérapie génique l’hémophilie A, a été « couronnée de succès » lors d'un ...
Changement de genre chez les mineurs : la WPATH « coupable » d’une « fraude scientifique majeure et inqualifiable »
/ Genre

Changement de genre chez les mineurs : la WPATH « coupable » d’une « fraude scientifique majeure et inqualifiable »

La WPATH a recommandé la prescription de « bloqueurs de puberté » et d’hormones du sexe opposé, sans attendre les conclusions ...

Textes officiels

Fiches Pratiques

Bibliographie

Lettres