La Croix revient sur le rapport des députés Jean-Sébastien Vialatte (UMP) et Alain Claeys (PS), membres de l’Office parlementaire des choix scientifiques et technologiques (OPECST), sur l’évaluation de la loi de bioéthique de 2004. Après avoir été présenté hier aux autres membres de l’OPECST (cf. Synthèse de presse du 18/11/08), ce document devrait être rendu public aujourd’hui. Le quotidien revient sur deux sujets principaux qui seront débattus à l’occasion de la révision de la loi de bioéthique : les mères porteuses et la recherche sur l’embryon. Les rapporteurs ne prôneraient pas la légalisation des mères porteuses, pratique actuellement interdite en France. Le 3 juillet dernier, l’UMP a lancé le débat sur sa plateforme participative Internet : 65% des personnes se sont prononcées contre la légalisation de cette pratique. ”A noter que les non ont tous été clairs et sans appel, tandis que les oui ont été plus nuancés”, analyse-t-on à l’UMP. Et, ”étonnamment”, personne ”n’a évoqué le recours à cette pratique par les couples homosexuels”. Le parti conclut qu’il s’agit d’une ”question difficile” qui ”soulève à la fois compassion irrépressible envers les couples stériles et des problèmes éthiques et juridiques évidents”.Aujourd’hui interdites par principe mais autorisées à titre dérogatoire et à condition qu’elles soient ”susceptibles de permettre des progrès thérapeutiques” et qu’elles ne puissent pas être poursuivies ”par une méthode alternative d’efficacité comparable”, les recherches sur l’embryon humain seront au cœur de cette révision. La Croix affirme que les rapporteurs se sont prononcés en faveur d’une libéralisation de ces recherches. © genethique.orgChaque article présenté dans Gènéthique est une synthèse des articles de bioéthique parus dans la presse et dont les sources sont indiquées dans l’encadré noir. Les opinions exprimées ne sont pas toujours cautionnées par la rédaction.
La Croix (Laurent de Boissieu) 19/11/08
