Quand le clonage sera-t-il interdit à l’ONU ?

Publié le 7 Nov, 2002

Le 10 août 2001, la France et l’Allemagne saisissaient le secrétaire général de l’ONU, Kofi Annan, pour que débute une négociation sur « une convention universelle interdisant le clonage humain à des fins de reproduction » (cf. revue de presse du 10/08/01). 

En novembre 2001, la sixième commission de l’ONU recommandait la création d’un comité spécial pour étudier l’élaboration éventuelle d’une convention internationale contre le clonage d’êtres humains à des fins de reproduction (cf. revue de presse du 20/11/01). 

Lors de la première réunion de ce comité en février dernier, la proposition présentée par l’Allemagne et la France de condamner le clonage reproductif et d’élaborer une convention juridiquement contraignante visant son interdiction a reçu un soutien massif. Néanmoins, les délégations sont restées divisées sur la question du clonage thérapeutique. Alors que des pays comme la Chine et la France considéraient que le clonage thérapeutique devait être distingué du clonage reproductif et ne devait pas être inclus dans l’interdiction que vise la future convention, des pays comme l’Espagne ou les Etats-Unis estimaient que la distinction faite entre clonage thérapeutique et clonage reproductif était sans fondement scientifique. Au nom des pays nordiques, la représentante de la Suède a souhaité que la future convention ne porte que sur le clonage reproductif afin de ne pas perdre de temps à élargir la discussion à d’autres thèmes (cf. revue de presse du 28/02/02 et 04/03/02).

En octobre, lors d’une nouvelle séance, les deux projets de résolution ont été débattus (cf. revue de presse du 18/10/02) sans pour autant arriver à une décision commune. L’un est en faveur d’une interdiction complète de toute forme de clonage – soutenu par l’Espagne, les Philippines et les Etats-Unis et une trentaine d’autres pays. L’autre, issu de l’initiative conjointe de la France et de l’Allemagne, vise une interdiction limitée au clonage dit “reproductif”.

Face au désaccord profond entre les deux partis, la décision d’une convention commune a été reportée à l’année prochaine.

Scienceetavenir.com 06/11/02 – Newscientist (Emma Young) 06/11/02 – Gènéthique

Partager cet article

Synthèses de presse

Lésions cérébrales : les traitements arrêtés trop tôt ?
/ Fin de vie

Lésions cérébrales : les traitements arrêtés trop tôt ?

Certains patients souffrant de lésions cérébrales traumatiques et décédés après l'arrêt des traitements de « maintien en vie » auraient pu se ...
Estonie : condamné pour assistance au suicide
/ Fin de vie

Estonie : condamné pour assistance au suicide

Le tribunal du comté de Tartu, en Estonie, a condamné un homme en raison de ses activités illégales liées à ...
Guérir le VIH avec CRISPR ? Un essai in vivo décevant
/ Génome

Guérir le VIH avec CRISPR ? Un essai in vivo décevant

La tentative d'Excision BioTherapeutics d'utiliser une thérapie génique basée sur l’outil CRISPR pour guérir le VIH ne s’est pas montrée ...

Textes officiels

Fiches Pratiques

Bibliographie

Lettres