Le recours aux techniques d’assistance médicale à la procréation (AMP) a changé la mentalité de beaucoup de couples. En 2009, 21 759 enfants sont nés grâce à l’AMP. Interviewée sur cette thématique, Elisabeth Montfort, juriste et philosophe, ancienne députée européenne, relève qu’aujourd’hui, "la technique a envahi le champ de la procréation au détriment de l’éthique".

Si l’aide à la procréation est entrée dans les mœurs, Elisabeth Montfort déplore que "l’une des premières choses proposées par le médecin à un couple n’arrivant pas à avoir d’enfant dans les cinq ans" est le recours à l’AMP. Comme pour une femme, "il devient inconcevable [aujourd’hui] de ne pas maîtriser sa fécondité et sa maternité", la technique répond à la demande, dissociant ainsi l’acte conjugal de la procréation.
Récemment, certains candidats à la présidentielle, ont proposé l’élargissement des techniques de l’AMP aux personnes homosexuelles. Cela renvoie à "une forme de droit à l’enfant [exprime Elisabeth Montfort], or l’enfant n’est pas un dû". Il faut donc "travailler sur les causes de l’infertilité, essayer les naprotechnologies" propose-t-elle (NDLR techniques naturelle d’aide à la procréation) (Cf Synthèse de presse du 17/06/11).
L’adoption est mise de côté par la technique car l’AMP permet "au minimum une trace génétique d’un des deux parents", maintenant ainsi "l’illusion que l’enfant" est d’eux.