Course au vaccin contre le Covid-19 : et l’éthique ?

Publié le 4 Mai, 2020

« Trente-cinq membres du Congrès américain ont écrit aux autorités sanitaires de l’administration Trump pour leur demander d’autoriser des essais accélérés afin de trouver un vaccin contre le coronavirus. » Comment accélérer le processus ? En infectant délibérément des volontaires, afin de voir si le vaccin fonctionne, alors que dans un essai clinique « traditionnel », les participants mènent leur vie quotidienne jusqu’à ce que certains d’entre eux soient infectés. Une approche qui « pourrait réduire de plusieurs mois, voire de plusieurs années, le temps nécessaire pour le rendre disponible ». Un site web créé pour recruter des volontaires recense l’inscription de « plus de 9 000 personnes (…) en provenance de 52 pays ».

 

Ce type d’essai n’est pas nouveau. « Ils ont été utilisés dans le passé pour tester des médicaments, mais pour des maladies bien connues, comme la grippe ou le choléra. » Mais ils « posent de nombreux problèmes ». Leur risque tout d’abord. « Les personnes d’une vingtaine d’années – dont les participants seraient probablement issus – sont rarement très malades avec le Covid-19. Mais il y a eu quelques décès. Les participants doivent être conscients des risques. » D’autant plus, qu’à l’heure actuelle, il n’existe pas de « moyen de guérir les volontaires qui pourraient développer une forme grave lors d’un essai ».

 

La Food and Drug Administration américaine reste prudente, déclarant explorer « toutes les options possibles ». Les problèmes éthiques peuvent être évités « grâce à l’utilisation de modèles animaux », selon Michael Felberbaum, porte-parole de la FDA. De son côté, Myron Levine, expert en essais cliniques à la Maryland School of Medicine, pense que « les méthodes conventionnelles donneront des résultats très rapidement en raison du niveau d’infection dans certains endroits ». Par ailleurs, il estime que ce type d’essai « accéléré » ne pourrait conclure que pour un groupe particulier d’individus. « Et cela peut ou non être une information extrapolable à la population » d’après lui.

 

 

Pour aller plus loin :

Des souris “humanisées” pour trouver un vaccin contre le Covid-19 ?

La pandémie n’est pas une excuse pour baisser les standards de la recherche scientifique

Vaccin contre le COVID-19 : éviter tout lien avec l’avortement ?

BioEdge, Michael Cook (03/05/2020) – Stat News, Helen Branswell (01/05/2020)

Partager cet article

[supsystic-social-sharing id='1']

Synthèses de presse

Suisse : un tribunal rejette le recours du père d’un fœtus avorté
/ IVG-IMG

Suisse : un tribunal rejette le recours du père d’un fœtus avorté

Selon le tribunal fédéral, le père d'un fœtus avorté n’est pas titulaire « du bien juridiquement protégé qui est la vie ...
blood-1813410_1920
/ Génome

Hémophilie A : des résultats positifs de la thérapie génique Pfizer en phase III

Mercredi, l’entreprise Pfizer a annoncé que sa thérapie génique l’hémophilie A, a été « couronnée de succès » lors d'un ...
Changement de genre chez les mineurs : la WPATH « coupable » d’une « fraude scientifique majeure et inqualifiable »
/ Genre

Changement de genre chez les mineurs : la WPATH « coupable » d’une « fraude scientifique majeure et inqualifiable »

La WPATH a recommandé la prescription de « bloqueurs de puberté » et d’hormones du sexe opposé, sans attendre les conclusions ...

Textes officiels

Fiches Pratiques

Bibliographie

Lettres