Des médecins et bioéthiciens ont publié dans le Journal of Palliative Care une analyse détaillant cinq raisons majeures de s’opposer à l’euthanasie. Parmi eux, Daniel Sulmasy[1], de l’Université de Georgetown, qui a siégé à la Commission pour l’étude des questions de bioéthique du président Obama, Margaret Somerville[2], l’une des adversaires les plus virulentes de la légalisation de l’euthanasie au Canada et Lukas Radbruch[3], spécialiste des soins palliatifs.
Ils estiment que l’euthanasie est :
1/ une « pente glissante » : les auteurs affirment que malgré les conditions d’accès strictes aux Pays-Bas et en Belgique, la loi est inefficace et régulièrement violée. « Permettre l’euthanasie volontaire a conduit à l’euthanasie non volontaire ».
2/ un « manque d’auto-détermination » : l’expression d’un désir de mort ne signifie pas toujours qu’un patient souhaite effectivement l’euthanasie ou le suicide assisté.
3/ des « soins palliatifs inadéquats », qui sont « l’obligation éthique la plus urgente des juridictions dans le monde », bien plus que l’euthanasie.
4/ un risque pour le « professionnalisme médical », car l’euthanasie menace l’ « intégrité morale » de la médecine.
5/ une « différence entre les moyens et les objectifs » à prendre en compte : l’euthanasie confond le problème de la souffrance avec la vie des personnes elles-mêmes. « C’est la douleur et la souffrance que nous devons tuer, pas la personne avec sa douleur et sa souffrance ».
[1] Une machine imprimable en 3D “pour s’euthanasier à domicile”
[2] Canada : le statut juridique de l’embryon en question
[3] Les soins palliatifs en Europe
BioEdge, Xavier Symons (09/06/2018)
