Le Téléthon 2008 a recueilli 95 200 125€ de promesses de dons pour la recherche sur les maladies génétiques. En 2007, les promesses s’étaient élevées à 96,2 millions d’euros.
Vendredi dernier, le professeur Jacques Testart, directeur de recherche à l’Institut national de la santé et de la recherche médicale (Inserm) et spécialiste en biologie de la reproduction écrivait ainsi : "C’est scandaleux. Le Téléthon rapporte chaque année autant que le budget de fonctionnement de l’Inserm tout entier. Les gens croient qu’ils donnent de l’argent pour soigner. Or la thérapie génique n’est pas efficace. Si les gens savaient que leur argent va d’abord servir à financer des publications scientifiques, voire la prise de brevets par quelques entreprises, puis à éliminer des embryons présentant certains gènes déficients, ils changeraient d’avis […] On progresse dans le diagnostic, mais pas pour guérir.[…] Faute de pouvoir guérir les vraies maladies, on va chercher à les découvrir en amont, avant qu’elles ne se manifestent. Cela permettra une mainmise absolue sur l’homme, sur une certaine définition de l’homme"
Il regrette que les partisans de la thérapie génique soient parvenus à imposer "une mystique du gène" jusque dans l’imaginaire de chacun.
Enfin, dans le livre : "Le vélo, le mur et le citoyen", il explique : "depuis bientôt deux décennies, deux jours de programme d’une télévision publique sont exclusivement réservés chaque année à une opération remarquablement orchestrée, à laquelle contribuent tous les autres médias : le Téléthon. Ainsi, des pathologies, certes dramatiques mais qui concernent fort heureusement assez peu de personnes (deux ou trois fois moins que la seule trisomie 21 par exemple), mobilisent davantage la population et recueillent infiniment plus d’argent que des maladies tout aussi terribles et cent ou mille fois plus fréquentes."
Jacques Testart rappelle que "cette manne affecte dramatiquement la recherche en biologie puisque le lobby de l’ADN dispose alors du quasi monopole des moyens financiers (crédits publics, industriels, et caritatifs) et intellectuels (focalisation des revues, congrès, contrats, accaparement des étudiants…). Alors, la plupart des autres recherches se retrouvent gravement paupérisées".
La Croix 08/12/08 – Le Figaro 06/12/08 – Figaro Magazine 06/12/08 – plumedepresse.com (Olivier Bonnet) 05/12/08 – Le NouvelObs.com 06/12/08
