Le transhumanisme participe-t-il à “diminuer la solidarité entre individus” ?

Publié le 15 Déc, 2016

Johann Roduit[1], du Centre d’Humanités Médicales de l’Université de Zurich, explique dans une tribune assister à « une individualisation des responsabilités et à une diminution de la solidarité entre individus ». Malheureusement ajoute-t-il, « ce qui fait la force de l’humanité, c’est sa capacité à coopérer » (cf. Edgar Morin : “Si nous ne nous inquiétons pas du pouvoir des robots sur nous, c’est nous qui deviendrons des robots”).

 

Le docteur en droit souligne que « le culte de l’Homme fort » a refait son apparition dans nos sociétés, mais qu’il se voit confronté à meilleur et plus fort que lui par « l’Homme augmenté ». En effet, face à ce dernier, il « redevient fragile comme chacun d’entre nous » (cf. Serge Tisseron : “Les gens vont finir par exiger des autres humains qu’ils se comportent comme des robots”).

 

Mais prendre conscience de cette fragilité partagée, loin d’être un problème, est une « opportunité formidable » pour repenser la société en termes de solidarité, précise le chercheur : « L’adage ‘l’union fait la force’ n’a jamais été aussi vrai qu’en ces temps où la technologie est de plus en plus souvent pressentie pour pallier nos faiblesses biologiques ».

 

Taxant la course à l’augmentation technologique de l’être humain de « course sans fin », le chercheur assure qu’il existe une alternative à ces améliorations technologiques : « Prendre conscience de notre fragilité commune pourrait bien nous conduire à repenser notre besoin d’être solidaire les uns avec les autres. Nous pourrions utiliser la conscience de notre fragilité partagée pour nous unir » (cf. Le transhumanisme « repousse la possibilité d’une vie authentiquement humaine »).

 

John Roduit conclue : « Réjouissons-nous des progrès de la médecine qui nous aident à diminuer nos souffrances et nos douleurs, à augmenter la durée et la qualité de nos vies », ajoutant que toutefois, « notre fragilité humaine n’est pas près d’être balayée par la technologie. Elle est là pour rester. Et c’est en s’unissant, en étant solidaire, que nous continuerons à prospérer » (cf. André Compte-Sponville : “la médecine ne va pas nous guérir de la finitude”).

 

[1] Docteur en droit et éthique biomédicale, Managing director du Centre d’Humanités Médicales de l’Université de Zurich. Membre du comité de la Société Suisse d’Ethique Biomédicale et cofondateur de NeoHumanitas, un « think tank » encourageant la réflexion sur les technologies émergentes. 

Le Temps (Johann Roduit) 13/12/2016

Photo : Pixabay/DR

Partager cet article

Synthèses de presse

Ecosse : le NHS interrompt la prescription de bloqueurs de puberté pour les mineurs
/ Genre

Ecosse : le NHS interrompt la prescription de bloqueurs de puberté pour les mineurs

La clinique Sandyford de Glasgow a décidé d’interrompre la prescription de bloqueurs de puberté aux mineurs ...
« Soins d’accompagnement » : médecins et infirmiers opposés au changement de terminologie
/ Fin de vie

« Soins d’accompagnement » : médecins et infirmiers opposés au changement de terminologie

Infirmiers et médecins indiquent leur préoccupation « en raison des divergences avec la terminologie internationale et leurs conséquences pour la ...
Mettre le feu au matelas de son grand-père pour l’« aider à mourir » ?
/ Fin de vie

Mettre le feu au matelas de son grand-père pour l’« aider à mourir » ?

Une femme de 32 ans encourt la réclusion criminelle à perpétuité pour avoir tué son grand-père en mettant le feu ...

Textes officiels

Fiches Pratiques

Bibliographie

Lettres