Le transhumanisme participe-t-il à “diminuer la solidarité entre individus” ?

Publié le 15 Déc, 2016

Johann Roduit[1], du Centre d’Humanités Médicales de l’Université de Zurich, explique dans une tribune assister à « une individualisation des responsabilités et à une diminution de la solidarité entre individus ». Malheureusement ajoute-t-il, « ce qui fait la force de l’humanité, c’est sa capacité à coopérer » (cf. Edgar Morin : “Si nous ne nous inquiétons pas du pouvoir des robots sur nous, c’est nous qui deviendrons des robots”).

 

Le docteur en droit souligne que « le culte de l’Homme fort » a refait son apparition dans nos sociétés, mais qu’il se voit confronté à meilleur et plus fort que lui par « l’Homme augmenté ». En effet, face à ce dernier, il « redevient fragile comme chacun d’entre nous » (cf. Serge Tisseron : “Les gens vont finir par exiger des autres humains qu’ils se comportent comme des robots”).

 

Mais prendre conscience de cette fragilité partagée, loin d’être un problème, est une « opportunité formidable » pour repenser la société en termes de solidarité, précise le chercheur : « L’adage ‘l’union fait la force’ n’a jamais été aussi vrai qu’en ces temps où la technologie est de plus en plus souvent pressentie pour pallier nos faiblesses biologiques ».

 

Taxant la course à l’augmentation technologique de l’être humain de « course sans fin », le chercheur assure qu’il existe une alternative à ces améliorations technologiques : « Prendre conscience de notre fragilité commune pourrait bien nous conduire à repenser notre besoin d’être solidaire les uns avec les autres. Nous pourrions utiliser la conscience de notre fragilité partagée pour nous unir » (cf. Le transhumanisme « repousse la possibilité d’une vie authentiquement humaine »).

 

John Roduit conclue : « Réjouissons-nous des progrès de la médecine qui nous aident à diminuer nos souffrances et nos douleurs, à augmenter la durée et la qualité de nos vies », ajoutant que toutefois, « notre fragilité humaine n’est pas près d’être balayée par la technologie. Elle est là pour rester. Et c’est en s’unissant, en étant solidaire, que nous continuerons à prospérer » (cf. André Compte-Sponville : “la médecine ne va pas nous guérir de la finitude”).

 

[1] Docteur en droit et éthique biomédicale, Managing director du Centre d’Humanités Médicales de l’Université de Zurich. Membre du comité de la Société Suisse d’Ethique Biomédicale et cofondateur de NeoHumanitas, un « think tank » encourageant la réflexion sur les technologies émergentes. 

Le Temps (Johann Roduit) 13/12/2016

Photo : Pixabay/DR

Partager cet article

[supsystic-social-sharing id='1']

Synthèses de presse

monkey-2790452_960_720

Des yeux de singes « réparés » avec des cellules souches embryonnaires humaines

Des chercheurs ont « réparé » des « trous maculaires » chez le singe en mettant en œuvre des cellules souches embryonnaires humaines ...
justice
/ Fin de vie

Après avoir mis le feu au matelas de son grand-père, elle est reconnue « coupable d’assassinat »

Emilie G., poursuivie pour « assassinat sur ascendant », a été condamnée à une peine de 5 ans d'emprisonnement « ...
Pays-Bas : 14 psychiatres demandent l’ouverture d’une « enquête criminelle » après l’euthanasie d’une jeune fille de 17 ans
/ Fin de vie

Pays-Bas : 14 psychiatres demandent l’ouverture d’une « enquête criminelle » après l’euthanasie d’une jeune fille de 17 ans

Les médecins demandent d'examiner « dans quelle mesure les proches de cette patiente vulnérable ont influencé la décision de cette jeune ...

 

Textes officiels

 

Fiches Pratiques

Bibliographie

Lettres