Remboursement de la PMA pour toutes : “Un scandale moral, médical et financier”

Publié le 15 Jan, 2020

Alors qu’un sondage Ifop montre que plus d’un français sur deux estime que « compte tenu du climat social actuel, le gouvernement doit retirer ou suspendre le projet de loi bioéthique » – la proportion atteint 64% chez les jeunes âgés de 18 à 24 ans – le 12 décembre dernier, l’association Juristes pour l’enfance a saisi la Cour des Comptes sur la question de « l’emploi des fonds publics dans le régime dérogatoire de remboursement de l’AMP et de la légitimité d’un tel usage de ces fonds ». En effet, « la prise en charge de l’AMP constitue une exception au droit commun de notre système de protection sociale ». La prise en charge à 100% doit « normalement respecter des critères de hiérarchisation des besoins de santé, d’équité et d’efficience ».

 

Or, alors même qu’un certain nombre de médicaments « pourtant primordiaux pour la qualité de vie des patients » ne sont plus pris en charge par l’assurance maladie et que le manque de moyens est patent notamment dans les hôpitaux publics, l’annonce de la prise en charge à 100% « constitue un scandale moral, médical et financier », estime Olivia Sarton, directrice juridique adjointe de l’association. A titre d’exemple, « les services de réanimation pédiatrique sont obligés de fermer de plus en plus de lits ».

 

La Cour a établi qu’en 2016, l’AMP représentait un coût global de 295 M€, pour un « coût moyen de 7088€ pour la conception d’un enfant par insémination artificielle, et 13 849€ pour la conception d’un enfant » par une fécondation in vitro. A ces frais, il faut ajouter les coûts liés à la grossesse et à la naissance. Si le budget n’a cessé de croitre depuis 2016, Olivia Sarton estime qu’il n’est pas « besoin d’être prophète pour prévoir qu’il va s’envoler ».

 

Pour la juriste, l’enjeu de la PMA est essentiellement financier, « pour des investisseurs rêvant de mettre la main sur ce nouveau marché du vivant (…) avec la promesse de gains fabuleux ». Aux Etats-Unis, il pèse plusieurs milliards de dollars et la course engagée en Europe est du même ordre. Déjà en France, « environ 50% des actes d’AMP sont déjà pratiqués dans des cliniques privées à but lucratif » et « dans près d’un tiers des départements pratiquant des FIV, ce sont 100% des actes d’AMP qui sont pratiqués par des cliniques privées à but lucratif ». Et pour « optimiser leur investissement », les investisseurs doivent augmenter les cohortes, malgré les risques avérés pour la santé des enfants qui naissent via ces techniques. Olivia Sarton explique qu’ « alors que le gouvernement n’a pu dégager que 750 millions d’euros sur 3 ans pour les urgences, il serait incompréhensible que l’assurance maladie consacre plus d’un milliard d’euros sur la même période à la prise en charge intégrale de ce qui devient un business de la PMA ».

Valeurs actuelles, Bastien Lejeune (15/01/2020) – [Exclusif] PMA pour toutes : plus de la moitié des Français estime qu’il faut retirer le projet de loi bioéthique et Mickaël Fonton (14/01/2020) – Le remboursement de la PMA pour toutes, une menace pour les comptes de la sécu ?

 

Partager cet article

Synthèses de presse

01bis_embryon

Etats-Unis : trois souriceaux nés d’une cellule de peau

Dirigé par Shoukrat Mitalipov, des chercheurs ont fait naitre des souriceaux à partir d'une cellule de peau et d'un ovocyte ...
02_fin_de_vie_soins_palliatifs
/ Fin de vie

Sédation palliative : une nouvelle directive aux Pays-Bas

En juin 2022, la KNMG et l’IKNL ont publié une révision de la directive relative à la sédation palliative ...
Maladies cardiaques : 36 millions d’euros pour un traitement CRISPR
/ Génome

Maladies cardiaques : 36 millions d’euros pour un traitement CRISPR

Une équipe internationale vient de remporter le Big Beat Challenge, pour son projet de thérapie génique visant les maladies cardiaques ...

Textes officiels

Fiches Pratiques

Bibliographie

Lettres