PMA, GPA au forum européen de bioéthique : La filiation en débat

Publié le 27 Jan, 2016

« Les méthodes de procréation progressent en bouleversant notre conception du couple, de la famille, de la filiation »… Quelles conséquences pour l’enfant ?

 

Cette table ronde du Forum Européen de Bioéthique réunissait Christian Flavigny, psychanalyste, pédopsychiatre au département de psychanalyse de l’enfant à l’hôpital de la  Salpêtrière, Martine Gross, ingénieur de recherche en sciences sociales au CNRS, Serge Hefez, psychiatre et psychanalyste à l’hôpital de la Salpêtrière, Ludovine de la Rochère, présidente de La Manif Pour Tous, Jean Richard Freymann, psychanalyste et psychiatre au CHU de Strasbourg, et Pauline Tiberghein, de l’association procréation médicalement anonyme.

 

Parmi les diverses prises de position, Pauline Tiberghein a soulevé le problème des « bricolages autour de la filiation » : « depuis trente ans dans les centres d’AMP, des centaines d’enfants [nés par don de gamètes] sont privés d’une partie de la connaissance d’eux-mêmes ». A force de « petites transgressions », nous arrivons aujourd’hui à de « grandes dérives ». Le principe d’anonymat du don de gamètes a été « pensé pour les couples mais non pour les enfants », pourtant « il ne faut confondre le désir des adultes et la réalité de ce que l’on va imposer aux enfants ». En outre, le respect de la dignité de l’enfant à naître devrait « imposer aux médecins des centres d’AMP de refuser les demandes acrobatiques et farfelues ».

 

Pour Christian Flavigny, il y a aujourd’hui une « confusion » car nous nous inspirons des Etats-Unis où la problématique est différente. Aux Etats-Unis, « la filiation est marchandisée, la vente d’ovules est donc possible, le rapport au corps est différent ». En France, nous devons maintenir le principe d’indisponibilité du corps. Il a rappelé avec force que l’adoption par un couple homosexuel n’est pas dans l’intérêt de l’enfant : un enfant « a besoin de construire sa raison d’être au monde, ce qui est facilité par un enfantement crédible ». Les lois de la parenté sont « constitutives, universelles, essentielles » pour l’enfant.

 

Ludovine de la Rochère a soulevé de nombreuses questions que soulève la déconnection entre filiation et procréation : questions psychologiques, affectives, médicales. Un enfant ne peut se construire dans l’unité si ses dimensions biologiques, juridiques, psychiques sont séparées. Elle a également rappelé que l’adoption vise à réparer un drame, elle n’est pas au service d’adultes en mal d’enfant.

Partager cet article

[supsystic-social-sharing id='1']

Synthèses de presse

Passeport
/ PMA-GPA

GPA : La Cour constitutionnelle colombienne demande de nouvelles règles face au risque d’apatridie

La Cour constitutionnelle colombienne a ordonné au ministère des affaires étrangères d’accorder la nationalité colombienne à Leticia, une petite fille ...
pologne
/ IVG-IMG

Pologne : le Parlement rejette une proposition de loi visant à décriminaliser l’avortement

Le 12 juillet, le parlement polonais a rejeté, avec 218 voix contre 215, une proposition de loi visant à « décriminaliser ...
Don d’organes : la définition de la mort remise en question ?
/ Don d'organes

Don d’organes : la définition de la mort remise en question ?

Une procédure de prélèvement d’organes, la perfusion régionale normothermique, a engendré un débat éthique sur la définition de la mort ...

Textes officiels

Fiches Pratiques

Bibliographie

Lettres