Loi de bioéthique : l’embryon humain en danger

Publié le 1 Fév, 2021

La navette parlementaire du projet de loi bioéthique touche à sa fin. Le Sénat examinera la semaine prochaine pour la 2ème fois ce texte qualifié de « bioéthique ». La commission mixte paritaire et le dernier mot de l’Assemblée nationale suivront.

Il s’agit de la 4ème loi de bioéthique après celle de 1994, de 2004, et de 2011. Un arsenal législatif que nous envie le monde entier qui nous perçoit comme leader en la matière.

Mais qu’a-t-on à envier à ce que l’on appelle la « bioéthique à la française » ?  

Dès l’origine la loi affirmait un principe fort de protection de l’être humain dès le commencement de sa vie et en même temps le transgressait en prévoyant le dispositif de procréation artificielle qui fabrique les embryons en éprouvettes, les trie et les jette.

Chaque loi de bioéthique a posé des jalons de plus en plus transgressifs repoussant les limites de l’éthique pour obéir à la science, à l’industrie procréatique ou pharmaceutique, aux désirs individuels.

Le projet de loi bioéthique que nous contestons aujourd’hui s’inscrit dans la même logique et est le résultat de 30 ans de bioéthique dévoyée.

Le résultat d’une France qui s’est habituée à l’idée de procréation artificielle présentée comme médicale si bien qu’il n’est plus possible de s’interroger dessus aujourd’hui. En trente ans c’est une véritable industrie qui s’est développée. Même son initiateur, Jacques Testart, père scientifique du 1er bébé éprouvette, dénonce ce qu’il appelle le « business procréatique ».
Il n’est donc pas étonnant qu’en 2021 ce business voie dans la PMA sans père une aubaine, qui lui offre de nouveaux clients.

-Le PJL est le résultat d’une France qui a perdu le sens de ce qu’est l’embryon humain. Une France qui a perdu le sens de l’humanité originelle. L’embryon humain n’est pas du matériel biologique. Il n’est pas un amas de cellules, à implanter ou non en fonction de son caryotype, ou d’un projet parental. L’embryon humain appartient à l’espèce humaine. Il est l’un d’entre nous. Et pourtant nous l’avons abandonné depuis 15 ans sur les paillasses des laboratoires. Aujourd’hui les chercheurs qui se sont spécialisés dans l’embryon ne supportent plus aucun cadre.
Il n’est pas étonnant que le projet de loi bioéthique envisage d’utiliser l’embryon et ses cellules souches pour créer des gamètes artificiels, reconstituer des modèles d’embryons humains, industrialiser ses cellules souches pour les vendre aux laboratoires pharmaceutiques qui ont besoin de matériel biologique à grande échelle.

– Le PJL est  le résultat d’une France qui a perdu la valeur de l’homme. Le monde entier perçoit les risques des OGM pour les moustiques, les betteraves ou encore le maïs. Et le gouvernement veut maintenir la possibilité de créer des embryons humains transgéniques ! Enlever un gène à un embryon humain c’est modifier tout son être et toute la descendance qui en résulterait. C’est créer l’homme génétiquement modifié.  C’est toucher au patrimoine de notre humanité. Si nous créons des embryons transgéniques, nous ouvrons concrètement la porte au transhumanisme sans plus aucun retour en arrière possible. Voilà ce que la France s’apprête à faire dans le secret des laboratoires. Il serait inimaginable de le faire avec des embryons d’espèces protégées comme les ours polaires. Pourquoi acceptons de le faire avec des embryons humains ?

– Le PJL est le résultat d’une France qui a perdu le sens des priorités et ne protège plus certains membres de l’espèce humaine. La protection animale est devenue la priorité. Vendredi les députés se félicitaient d’avoir voté en 1ère lecture la loi sur la lutte contre la maltraitance animale. Il est juste de s’interroger sur la souffrance animale et d’agir collectivement pour la limiter. Mais où étaient-ils ces députés quand une majorité a voté au cœur de l’été, le 31 juillet à 1h du matin la légalisation de l’avortement jusqu’à 9 mois des bébés in utero dont leur mère invoque une détresse psycho sociale ? Quelle société sommes-nous pour supprimer jusqu’à la veille de la naissance ceux qui sont considérés comme indésirables ?
On attend aussi des sénateurs qu’ils tiennent bon pour rejeter les chimères animal/homme dans le projet de loi. Détruire l’embryon humain pour intégrer ses cellules souches dans l’embryon animal, provoquer une confusion des espèces comme si l’homme avait la même valeur que l’animal, voilà où nous en sommes.

Il est temps de dire STOP. Ce PJL bioéthique n’a rien de bio ni d’éthique. Il est le fruit d’une véritable omerta sur la procréation dite médicale, sur l’interruption médicale de grossesse et sur l’embryon humain. Nous le savons aujourd’hui combien de tabous nous rattrapent. Nos enfants nous demanderont des comptes sur la médecine et l’humanité que nous leur lègueront.

Alors Mesdames et Messieurs les sénateurs soyez plus fermes, nous voulons plus qu’un encadrement à la marge des aberrations qui nous sont servies dans ce projet de loi.
Mesdames et Messieurs les députés, nous ne voulons pas être complices du projet d’humanité détricotée que vous cherchez à inscrire dans le marbre de la loi.

C’est pourquoi nous demandons le retrait du projet de loi bioéthique. Nous ne lâcherons rien, jamais !

Photo : iStock

Lucie Pacherie

Lucie Pacherie

Expert

Lucie Pacherie est titulaire du certificat d’aptitude à la profession d’avocat. Elle s’est spécialisée en droit de la santé et responsabilité médicale et est juriste de la fondation Jérôme Lejeune depuis 2010. Elle est co-auteur du livre Les sacrifiés de la recherche publié en 2020.

Partager cet article

Textes officiels

Fiches Pratiques

Bibliographie

Lettres