Une étude menée par le National Institutes of Health (NIH) suggère que les comités néerlandais chargés d’évaluer les cas d’euthanasie (RTE) se concentreraient essentiellement sur le respect de la procédure, « sans vérifier si le patient était véritablement admissible à une euthanasie ».
David Miller et le docteur Scott Kim, tous deux du département de bioéthique du NIH, ont analysé trente-trois cas entre 2012 et 2016 où des comités RTE ont estimé que les critères n’avaient pas été respectés.
Les auteurs écrivent que « même lorsque les critères de fond étaient remis en cause, les RTE ne vérifiaient pas si le médecin avait posé un “jugement correct” » : leur objectif était focalisé sur le respect des critères du processus d’assistance au suicide.
Dans vingt-deux cas, les médecins n’auraient pas respecté les critères de rigueur de procédure en vigueur[1] alors que ce sont des critères dont le mode opératoire est clairement identifié ; dans quatorze cas, les médecins n’avaient pas suivi les soins médicaux nécessaires, et avaient utilisé de façon incorrecte les médicaments (en posologie, administration ou ordre d’administration) ; et pour six patients, le médecin n’avait pas été assez rigoureux dans l’application du critère de “souffrance insupportable”.
Pour aller plus loin :
Euthanasie : Enquête criminelle aux Pays Bas contre un médecin
Pour une société qui “porte le souci des plus faibles” plutôt que le “choix individuel”
Euthanasie aux Pays-Bas: “tuer” ses patients ou “mettre fin à leur vie” ?
Pays Bas : L’euthanasie autorisée pour une personne alcoolique
PMA, euthanasie : Dérive des Pays Bas
[1] Critères qui incluent les soins médicaux appropriés et la consultation d’un médecin indépendant.
BioEdge, Xavier Symons (04/11/2017)
