Euthanasie au Portugal : le « suicide non comme une transgression mais comme un soin »

Publié le 9 Fév, 2021

Revenant sur le vote de l’euthanasie par le Portugal (cf. Euthanasie au Portugal : des professeurs de droit se lèvent, le parlement reporte le débat) dans une tribune pour le journal Le Figaro, Damien Le Guay philosophe et président du Comité National d’Ethique du Funéraire, se dit « frappé par l’absence de commentaires, d’appréciations des propositions mortelles que cette loi va entraîner dans les hôpitaux, comme si tout cela allait de soi, et qu’il ne fallait surtout pas s’inquiéter ».

« Au Portugal, l’opinion publique est contre. Massivement contre. Dans une immense majorité contre », affirme le philosophe. « En 2018 un projet du même acabit avait été proposé au Parlement, puis repoussé, rappelle-t-il (cf. Euthanasie au Portugal : le président oppose son véto). Les sondages alors indiquaient que seuls 8% des Portugais étaient favorables à l’une ou l’autre des formules pro-euthanasie. » Et en octobre dernier « l’idée d’un référendum avait été lancée par ceux qui s’opposaient à l’euthanasie, une vaste pétition avait recueilli une masse de signataires pour laisser le peuple trancher directement » (Cf. Les Portugais plus favorables aux soins palliatifs qu’à l’euthanasie), avant d’être rejetée par le Parlement (cf. Le Parlement du Portugal rejette l’euthanasie)

Un contournement de l’opinion ?

Pour Damien Le Guay, « il y a là quelque chose qui s’apparente à un contournement de l’opinion par une manœuvre des partis, surtout de gauche ». « Le pays est contre, le Parlement est pour. Si le peuple est contre, il faut le contourner. Si le recours au référendum est trop risqué, la gauche sociétale passe outre. » « Comme souvent, le souci des citoyens n’est pas celui des parlementaires et l’agenda des uns n’est pas celui des autres », estime le philosophe qui rappelle que les dernières élections législatives, qui avaient eu lieu en 2019, « ne portaient pas en priorité sur cette question, mais avant tout sur les questions économiques ».

Légiférer sur l’euthanasie dans un contexte de pandémie ?

Pointant la situation que traverse le Portugal face au Covid, « bon dernier des pays européens » avec un système public de soins « pas à la hauteur », des « services d’urgence saturés », un « manque de lits », « du matériel défaillant », des pompes funèbres « débordées », Damien Le Guay souligne que « c’est justement à ce moment-là » que « les lobbies pro-euthanasique ont fait une offensive idéologique ». Alors que « depuis un an, tout est fait, justement, pour ne laisser mourir personne, pour se donner tous les moyens de soigner jusqu’au bout ».

« Quel lien établir entre la pandémie et la promotion de l’euthanasie ? interroge Damien Le Guay. Aucun a priori. Au moment même où les gouvernements et l’Europe se mobilisent, comme jamais, avec des moyens financiers vertigineux, au prix même d’un arrêt partiel de l’activité économique, pour “sauver des vies“, au nom d’une nouvelle priorité, celle de la vie des corps, certains n’hésitent pas à mettre en avant l’euthanasie ».

« Le Portugal a une offre palliative des plus faibles, note Damien Le Guay. Seuls 20 % des Portugais peuvent en bénéficier, et encore avec une qualité faible. » Et « rien n’est fait pour renforcer cette offre, lui donner des moyens supplémentaires, faire en sorte que l’inégalité devant la mort soit réduite ». « Comme toujours, l’alternative palliative n’est pas considérée comme indispensable, même si elle est louée, regrette le philosophe. Elle doit rester belle, mais pauvre. Dès lors, si “on meurt mal” ici ou là, l’euthanasie apparaît comme une solution. CQFD. »

Le début de la « pente glissante »

« La proximité immédiate de la mort n’est pas reconnue comme un critère » par la loi votée par le Portugal souligne Damien Le Guay. Une « forme d’euthanasie préventive » qui « ouvre la porte à bien des demandes » prophétise-t-il. « Dans ces conditions, l’aide active à mourir pourra être pratiquée dans des hôpitaux publics, mais aussi dans les cliniques privées. Il s’agit de proposer la mort, d’aider à mourir, de considérer le suicide non comme une transgression mais comme un soin, de pervertir l’offre de soin des médecins. » Avec des « critères d’encadrement » qui seront « petit à petit supprimés », comme en Belgique (cf. Belgique : la Commission santé adopte de nouvelles mesures pro-euthanasie).

Source : Le Figaro, Damien Le Guay (08/02/2020)

Partager cet article

Synthèses de presse

« Aide active à mourir » : de la « solution technique » à la « norme sociale » ?
/ Fin de vie

« Aide active à mourir » : de la « solution technique » à la « norme sociale » ?

"Au nom de la recherche de l’efficacité", chaque problème, y compris la mort, devrait recevoir une "solution technique" ? ...
« Transition de genre » : le mineur apte à consentir ?
/ Genre

« Transition de genre » : le mineur apte à consentir ?

"Le mineur dont le corps est sain et auquel on propose un parcours médical, est-il en capacité d’appréhender ce que ...
Embryons congelés : un risque plus élevé d’hypertension artérielle
/ PMA-GPA

Embryons congelés : un risque plus élevé d’hypertension artérielle

Selon une étude, la FIV avec transfert d’embryons congelés augmenterait le risque d’hypertension artérielle de 74% ...

Textes officiels

Fiches Pratiques

Bibliographie

Lettres