Le professeur Jacques Milliez, chef du service de gynécologie obstétrique de l’hôpital Saint-Antoine à Paris et membre du Comité d’éthique de la Fédération internationale de gynécologie obstétrique, explique pourquoi il ne partage pas l’avis du CCNE sur l’extension du DPI à la création de “bébés-médicaments”.
Pour Jacques Milliez, les conclusions de cet avis lui “paraissent floues” et semblent “avoir omis d’explorer toutes les conséquences de l’extension du diagnostic préimplantatoire“. Car en ouvrant la possibilité de repérer parmi les embryons issus d’une fécondation in vitro ceux dont les groupes tissulaires sont compatibles avec ceux d’un(e) aîné(e), “on procède à un tri qui, pour moi, ouvre la voie à une dérive eugénique” commente Jacques Milliez.
Le professeur souligne que dans la loi du 4 mars 2002 relative aux droits des malades, il est stipulé que « nul ne peut faire l’objet de discriminations en raison de ses caractéristiques génétiques ». « nul » concerne-t-il l’embryon ?
Aux Etats-Unis et en Grande Bretagne, où le DPI étendu aux “bébés- médicaments” est autorisé, Jacques Milliez rappelle qu’au début du XXème siècle, c’est en Californie qu’ont eu lieu les premières pratiques eugénistes : “on y procédait à la stérilisation des « incapables ». Aujourd’hui, aux États-Unis comme au Canada, on autorise la sélection des embryons en fonction de prédispositions au diabète, à l’hypertension artérielle ou au cancer du sein”.
C’est pourquoi Jacques Milliez prévient “de concession en concession, on en arrive à la transgression. La prochaine étape, au nom de la compassion pour la détresse des parents, peut être d’accepter le clonage“. C’est à dire accepter qu’un être humain soit issu d’une reproduction non sexuée.
Le Figaro (Marie-Amélie Lombard) 22/07/02
