Canada : Lutter contre le « suicidisme » en prônant le suicide assisté

31 Mai, 2023

Dans un article publié le 16 mai sur le site de l’Université d’Ottawa, Alexandre Baril, professeur agrégé à l’Ecole de travail social de la Faculté des sciences sociales de cette université canadienne fait la promotion de son livre Undoing Suicidism : A trans, queer, crip approach to rethinking (assisted) suicide. « Dans notre société, les personnes qui expriment des idéations suicidaires sont très souvent soumises à des traitements inhumains, qui ont pour but de leur sauver la vie à tout prix », entend dénoncer le professeur. Des traitements « inhumains » au nombre desquels figureraient le fait d’hospitaliser ou de médicamenter les personnes ayant attenté à leur vie.

Lutter contre le « suicidisme » ?

Pointant du doigt le « suicidisme », un terme qu’il a forgé pour désigner « un système d’oppression dans lequel les personnes suicidaires vivent de multiples formes d’injustice et de violence », il prône un modèle d’« accompagnement ». Qui peut aller jusqu’au suicide assisté.

« Les services de prévention du suicide font plus de mal que de bien », estime le professeur, et « ne produisent pas les résultats escomptés ». Selon Alexandre Baril en effet, « craignant les conséquences du suicidisme, c’est-à-dire les torts qu’elles pourraient subir en révélant leur intention suicidaire, [les personnes] ne partagent leur détresse à personne puisqu’elles ne se sentent pas bien soutenues ».

De la prévention à l’« accompagnement »

La solution proposée par le professeur ? « Concevoir le suicide comme un droit positif » et envisager un « accompagnement » des personnes suicidaires dans leur désir de mort en leur offrant la possibilité du suicide assisté (cf. Le suicide assisté : « une contradiction dans les termes »). Une « stratégie suicide-affirmative », « non-stigmatisante », qu’il reconnaît lui-même comme « radicale » mais qui, estime-t-il « pourrait sauver plus de vies que les stratégies de prévention courantes ».

Pourtant, comme l’explique Jacques Ricot, « celui qui se suicide considère qu’il n’a plus que cette seule et unique solution » [1]. Comment le fait d’approuver ce passage à l’acte pourrait-il le détourner du désespoir ? « Bien souvent, en demandant la mort, c’est l’amour que l’on appelle » souligne Eric Fiat [2]. Y répondrons-nous par l’invitation au suicide ?

D’ailleurs, « quand tu veux vraiment te suicider, tu n’as certainement pas besoin de quelqu’un pour t’encourager à le faire, quand même ! » témoigne Marion, l’une des membres de la Convention citoyenne sur la fin de vie (cf. « J’ai été suicidaire », « ce mot de suicide assisté ne passe pas »). « Ce mot de suicide assisté ne passe pas. J’ai été suicidaire à certains moments de ma vie, je sais de quoi on parle. »

Les origines de cette vision

Ce « modèle » « prend racine dans la stratégie transaffirmative, qui repose sur le soutien axé sur l’autonomisation des personnes trans, et non pas le contrôle et la surveillance ». Le qualificatif de « suicide-affirmative » est en effet évocateur.

D’après Alexandre Baril, cette « vision axée sur la personne, et non sur la vie elle-même » transformerait le suicide en « un choix longuement mûri dans le cadre d’un processus assisté où toutes les possibilités sont envisagées et soigneusement pesées pour en arriver à une décision éclairée » (cf. « C’est l’accompagnement qui humanise la fin de vie, pas l’euthanasie ou le suicide assisté »). L’autonomie comme valeur suprême.

« Un changement de paradigme »

« Pourquoi accordons-nous l’aide à mourir à des personnes qui, dans la grande majorité des cas, veulent obtenir de meilleures conditions pour vivre, alors que nous la refusons à des personnes qui veulent mourir, les obligeant à passer à l’acte dans la solitude et dans d’atroces conditions ? », interroge le professeur. On lui accordera en effet que l’actualité canadienne fourmille d’exemples de personnes qui avaient seulement besoin d’un véritable accompagnement : personnes handicapées, vétérans, personnes souffrant de précarité, auxquelles la société n’a pas donné les moyens de vivre. De mourir si (cf. Canada : le ministère des anciens combattants propose à nouveau l’euthanasie ; Canada : un homme bientôt sans domicile demande l’euthanasie, feu vert du médecin).

« Il faut opérer un changement de paradigme pour passer de la prévention à l’accompagnement », insiste Alexandre Baril. En France, les opposants à la légalisation de l’euthanasie ne cessent de le dire. Comment pourra-t-on faire cohabiter mort médicalement administrée et prévention du suicide ? (cf. « Nous sommes dans une société thanatophobe et mortifère » ; Convention citoyenne : début (et fin ?) de la délibération) La contradiction est évidente. Et désormais assumée par certains universitaires. Du délit de non-assistance à personne en danger au délit de non-assistance au suicide ?

 

[1] Jacques Ricot, philosophe « Mourir n’est pas tuer – Enquête au cœur de la fin de vie », février 2023.

[2] Eric Fiat, philosophe, Grandeurs et misères des hommes, Petit traité de dignité, Paris, Larousse 2010, p. 216.

DERNIERES ACTUALITES
Partager cet article

Toute l’actualité bioéthique
chez vous, gratuitement

Cochez vos choix :

En validant ce formulaire, j’accepte de recevoir les informations du site Gènéthique par email et accepte la politique de confidentialité