Avant les débats au Sénat, les évêques font part de leurs inquiétudes

Publié le 14 Jan, 2020

« Aucun être humain ne peut en traiter un autre comme un objet. » A la veille de l’ouverture des débats au Sénat, dans un message publié le 13 janvier, le Conseil permanent de la Conférence des évêques de France a tenu à exprimer « son inquiétude devant le projet de révision des lois de bioéthique ».

 

Les évêques s’en tiennent à trois points particulièrement sensibles, qui pourraient engager « encore davantage notre société française dans des contradictions insolubles », porteurs « d’une grave méprise quant à ce qu’est l’éthique » et qui, maintenus, « seraient de l’ordre de l’insouciance pour l’avenir ».

 

« Soumettre, comme le veut la loi, l’engendrement par PMA d’un nouvel être humain à un ‘projet parental’ est discutable » (cf. Le projet parental légitime-t-il la venue de l’enfant ?) et, après s’être interrogés sur les conséquences d’une telle prise de position, les évêques rappellent que « le respect de l’enfant devrait être la considération première ».

 

Ils s’inquiètent que le recours à l’objection de conscience, des notaires par exemple, n’ait pas été prévu alors qu’avec « la légalisation de la filiation sans père ni ascendance paternelle et de la maternité par simple déclaration de volonté, devant le notaire, sans que la femme vive la gestation », « l’invraisemblable » semble être de mise (cf. « PMA pour toutes » et filiation : l’impossible conciliation er Un psychanalyste prend position à propos de la “filiation sans père”). De même pour l’IMG, supprimée par la commission de bioéthique du Sénat, ils craignent que notre société se dirige vers « une police de la pensée, contraire à notre liberté démocratique ».

 

Enfin, ils attirent l’attention sur l’extension du diagnostic pré-implantatoire (cf. Les sénateurs bâclent l’examen du projet de loi de bioéthique : entre désinvolture et transgressions) qui « ouvre la voie à une sélection accrue des enfants à naître, sélection que notre pays professe pourtant de refuser en souhaitant une société inclusive ». Ils dénoncent un « eugénisme libéral » laissé au bon vouloir de la « décision des parents potentiels ou du parent potentiel ». S’appuyant sur une tribune de parents d’enfants porteurs d’une maladie génétique (cf. Loi de bioéthique au Sénat : des parents refusent “d’être complices d’une humanité 2.0 fondée sur une norme génétique”), ils considèrent que « Vouloir l’enfant sans aucun variant génétique est non seulement une illusion, mais ce serait aussi ‘déshumaniser’ notre humanité ! » (cf. Bébé parfait, eugénisme, transhumanisme : l’enchainement ).

 

Les évêques considèrent que ces trois axes illustrent « la fuite en avant dans laquelle sont prises nos sociétés occidentales soumises au libéralisme et aux lois du marché » qui flatte « les désirs individuels », entretenant l’illusion d’une « apparente satisfaction que la conjonction des techniques médicales et juridiques semble promettre ».

 

CEF (13/01/2020)

Partager cet article

Synthèses de presse

01bis_embryon

Etats-Unis : trois souriceaux nés d’une cellule de peau

Dirigé par Shoukrat Mitalipov, des chercheurs ont fait naitre des souriceaux à partir d'une cellule de peau et d'un ovocyte ...
02_fin_de_vie_soins_palliatifs
/ Fin de vie

Sédation palliative : une nouvelle directive aux Pays-Bas

En juin 2022, la KNMG et l’IKNL ont publié une révision de la directive relative à la sédation palliative ...
Maladies cardiaques : 36 millions d’euros pour un traitement CRISPR
/ Génome

Maladies cardiaques : 36 millions d’euros pour un traitement CRISPR

Une équipe internationale vient de remporter le Big Beat Challenge, pour son projet de thérapie génique visant les maladies cardiaques ...

Textes officiels

Fiches Pratiques

Bibliographie

Lettres