Le Dr Evrard reprend ce qu’il nomme les « conséquences perverses » de l’arrêt Perruche. Cette décision de la Cour de Cassation du 17 novembre dernier établissait un lien de causalité entre le handicap et la faute des médecins.
– toute complication même rare et sans la moindre faute risque d’être mise sous la responsabilité du praticien et de son assurance engendrant des « délires indemnitaires ».
– Les échographistes craindront de passer à côté d’anomalies en faisant un compte rendu positif de l’échographie de la grossesse et seront parfois plus soulager à favoriser un avortement qu’à risquer des erreurs de diagnostic et de dépistage.
Le Dr Evrard posent alors les questions suivantes :
– Faudra-t-il remercier ou condamner le médecin qui aura sauvé une vie de la mort mais non d’un handicap ?
– Faudra-t-il abandonner toute la chirurgie néonatale ou antenatale ?
La plus importantes est peut être bien celle – ci :
– « Faudra-t-il aller sur la pente, là encore, de l’abandon thérapeutique par peur de la justice ? ».
Le Quotidien du Médecin 05/03/01
