| Revue de presse du 21/09/2001 | ||||||||
|
||||||||
|
Le Collectif contre l’handiphobie pousse un cri d’alarme |
||||||||
 |
Le Collectif contre l’handiphobie dénonce la décision de la cour d’appel de Bordeaux qui |
« Confirmer que la vie d’un enfant handicapé est un préjudice est un acte violent à l‘encontre de ces personnes blessées » rappelle le Collectif. Celui ci s’inquiète de la rapidité avec laquelle se répand l’handiphobie. Son porte parole, Xavier Mirabel se déclare « profondément blessé et inquiet parce que la société française confirme son intolérance ». Il ajoute « faut-il que toutes les personnes handicapées de France réclament une indemnisation pour leur naissance ? Il n’y a pas de raison pour que seuls les enfants qui ont failli être avortés aient le droit à la compassion de l’Etat. Toutes les familles ont le droit d’être aidées financièrement. |
Mais elles ne veulent ni
pitié, ni mépris pour leurs enfants. »
Le Collectif dénonce le rôle de l’Etat qui instaure un régime où
la personne handicapée n’a plus sa place et devient gênante
« Il devient urgent d’endiguer le racisme génétique »
souligne t-il. Il demande aux candidats aux
prochaines élections de faire de ce dossier une priorité
sociale au cours de leur campagne, estimant qu’à défaut d’être
entendu par les juges, il puisse l’être des politiques. Une
fois de plus, cette affaire permet de prendre conscience de
l’urgence de légiférer. |
|||||
|
vient de décider d’indemniser un enfant lourdement handicapé, dont les parents affirment qu’ils auraient eu recours à une interruption médicale de grossesse s’ils avaient été informés sur les risques encourus par l’enfant à naître. Cette affaire constitue une première application de la jurisprudence Perruche, décision qui avait soulevé l’indignation de nombreuses personnes handicapées et de leur entourage qui s’était alors regroupées au sein de ce Collectif. |
||||||||
|
Gènéthique 21/09/01 - Le Quotidien du Médecin 24/09/01 |
||||||||
