| Revue de presse du 18/10/2001 | ||||||||
|
||||||||
|
Ombre d’un premier bébé clone |
||||||||
 |
Le biologiste Panos Zavos, professeur d’andrologie à l’université du Kentucky et |
Depuis
août dernier, les gouvernements français et allemand travaillent
pour que l’ONU déclare interdit le clonage reproductif et voire même,
qu’il l’inscrive comme crime contre l’humanité.
Rappelons les avertissements du généticien Axel Kahn quant au
clonage reproductif « la maîtrise du corps et de la forme est
un assujettissent assimilable à l’esclavage » et ceux du
gynécologue René Frydman qui parle d’ « aliénation
de l’enfant par son auteur, un crime ».
|
Résultat : aucun ne s’y opposerait dans la mesure où l’article réponde aux conditions habituelles à toute publication. Si la revue Science est la plus réservée, Le Lancet n’hésite pas ; n’avait – il pas déclaré déjà en janvier 1999 qu’ « après tout, génétiquement, il n’y a pas de différence entre un vrai jumeau et un clone », si ce n’est que le clone est le vrai jumeau de son père ou de sa mère … Chacune des revues s’accorde à dire que de toutes façons personne n’est capable de faire un clone humain avant plusieurs années étant donné déjà les difficultés rencontrées pour cloner des animaux. Selon Zavos, au contraire ce serait pour bientôt. Il prévoit que dans 20 ans la pratique du clonage sera généralisée comme l’est la FIV actuellement et que ce sera un moyen de très bien gagner sa vie. | |||||
|
partenaire
du gynécologue italien Severino Antinori dans l’International
Consortium Cloning, annonce qu’il obtiendra sans doute le premier
embryon humain d’ici Noël et le premier bébé clone d’ici deux
ans maximum. Pavos
Zavos préconise la méthode de clonage reproductif comme traitement
de la stérilité. Il projette de cloner des embryons quelque part
en Méditerranée dans un pays qui n’a pas interdit le clonage
reproductif. Pour Nicole Le Douarin, présidente de l’académie
des Sciences, c’est « un acte qui doit être aboli ».
Jusqu’à maintenant, seuls 8 pays en Europe l’ont interdit.
|
||||||||
|
Libération 18/10/01 |
||||||||
| Revue de presse du 18/10/2001 | ||||||||
|
||||||||
|
Dépistage de la trisomie 21 |
||||||||
 |
Le Wallonia Center for Human Genetics de Liège |
jours une méthode largement utilisée évaluer pendant la grossesse le risque d’attendre un enfant trisomique 21. L’étude, réalisée au Genetics Center de Liège et Loverval, révèle qu’entre1984 –1989, alors que les marqueurs sériques n’existaient pas, sur 244 fœtus trisomiques enregistrés, 17 % avait été diagnostiqués avant la naissance.
|
Entre
1993 et 1998, sur 294 cas de trisomie 21, 56 % avaient été
diagnostiqués avant la naissance. Notons alors que dans plus de 90%
des cas, la grossesse avait été interrompue. Ainsi,
de la période courant de 1984 à 1989 à celle de 1993 à 1998, la
fréquence des naissances d’enfants trisomiques est passée de
1/794 à 1/1606. Ces dates correspondent à l’introduction du test
des marqueurs sériques en Wallonie en 1990-91.
|
|||||
|
publie les résultats d’une étude sur le dépistage de la trisomie 21 par marqueurs sériques. Introduit en 1990-91 dans le Sud de la Belgique, c’est de nos |
||||||||
|
European Journal of Human Genetics - 2001 |
||||||||