Revue de presse du 18/05/2001
Revue Précédente

Revue suivante

Des erreurs dans le décryptage du génome de la drosophile

Le génome de la mouche du

 publique et libre d’accès, réalisée par des chercheurs du département de mathématiques de l’université de Stanford.

1049 protéines répertoriées par de nombreuses études biomoléculaires effectuées sur la drosophile avant 1999 ont été choisies dans SwissProt et ont été comparées à la base de Celera. Si les résultats coïncidaient parfaitement pour 55% des gènes, ils ont montré au contraire qu’il y avait des erreurs pour 45% des gènes.

 

Samuel Karlin dénonce des omissions graves et la lecture de certains gènes à partir d’un mauvais point de départ. Il critique la méthode de Celera qui consistait à découper le génome au hasard, à le découper puis à le remettre dans l’ordre. Il regrette également la compétition entre le secteur public et Celera Genomics qui a sans doute poussé cette dernière à aller trop vite. Il met donc en garde contre de possibles erreurs sur le génome humain.

 vinaigre, la drosophile, a été publié dans la revue Science il y a près de deux ans peut être un peu trop vite selon Samuel Karlin, chercheur en bio-informatique à l’université de Stanford (Californie).
En effet, la revue Nature publie cette semaine une étude comparative entre les prédictions de la société privée Celera Genomics et les protéines recensées dans la base de donnée SwissProt,

Le Nouvel Observateur 18/05/01  Science et Avenir 18/05/01

 

Retour accueil revue de presse