|
Un
débat organisée par le sénateur
|
Certains
affirment que la connaissance
ne doit pas être entravée par l’éthique. Mme Jean souligne quant à
elle que ce débat aux Etats-Unis comme au Canada est réservé aux initiés
et qu’en Europe peu de politiciens comprennent la question. Claude Huriet,
rappelle que les termes employés n’ont pas toujours la même signification entre les chercheurs et les
administratifs. Il faut donc commencer par définir ce dont on parle.
Au
Canada un premier rapport vient d’être publié afin de définir un cadre
juridique. Celui-ci propose des lignes directrices applicables au
financement des recherches sur les cellules souches embryonnaires humaines.
|
Ces
dispositions comportent « pour le moment » un moratoire
sur la création d’embryons pour obtenir des cellules souches. Mme Jean dénonce
également la guerre financière que se livre l’ensemble des acteurs du
service privé en matière de brevets et de commercialisation.
Un vieux débat
ressurgit alors : quand commence l’humain ? Pour Claude Huriet,
il ne peut y avoir une référence éthique internationale
chacun ayant ses références personnelles. Pour l’embryon, si on
respecte ce qu’il est, on cesse alors de le manipuler, si on tient compte
de son devenir, sa dignité dépend alors de l’intérêt que lui
accorde le couple qui a permis sa conception.
|
|
français
Claude Huriet et l’ancienne sous-ministre de la Santé au Canada, Madame
Jean a porté sur les questions éthiques que pose l’utilisation des
cellules souches embryonnaires en matière de recherche. Alors que la
recherche à partir de cellules
souches adultes ne pose aucun problème éthique, le débat est posé pour
savoir si les recherches à partir d’embryon sont éthiquement acceptables
même si leur but est thérapeutique.
La réponse est loin d’être claire.
|
