| Revue de presse du 20/07/2001 | |||||||
|
|||||||
|
Une proposition de loi contre la jurisprudence « Perruche » |
|||||||
|
Suite à la polémique sur l’affaire « Perruche », les députés Jean-Pierre Chevènement et Georges Sarre (MDC) ont déposé une proposition de loi visant à interdire la possibilité de « se prévaloir du préjudice d’être né ». Pour eux l’arrêt de la Cour de cassation remet « en cause l’égale dignité de toute vie humaine ». | ||||||
|
La Croix 20/07/01 – Juriforum 20/07/01 |
|||||||
| Revue de presse du 20/07/2001 | ||||||||
|
||||||||
|
Le « droit subjectif » à ne pas naître… |
||||||||
 |
Dans un article publié aujourd’hui dans Libération, Bruno Mattéi, professeur de |
Le syllogisme des magistrats «nous conduit, affirme t-il, aux bords des pensées et aphorismes d’un Cioran dans l’implacable travail de sape sur la « légitimité » de la vie qu’il a effectué dans un de ses livres majeurs : « De l’inconvénient d’être né ». Nul doute que Cioran, s’il était encore parmi nous, aurait accueilli avec faveur ce « syllogisme de l’amertume » (autre ouvrage de l’auteur) de la Cour de cassation ». L’arrêt rendu par la Cour de cassation remet en cause le principe admis depuis toujours que c’est « l’existence de la personne, c’est à dire la vie qui autorisait l’octroi de droits subjectifs ». | Désormais c’est la non-vie, le non-être qui ouvre le droit de ne pas être né… «Où commencera, où finira la mesure d’une vie préjudiciable, comment objectiver rigoureusement un handicap ?» s’interroge Bruno Mattéi. Cet arrêt ne serait-il pas en fait « le symptôme d’un retrait insensible de la vie d’une civilisation en bout de course, un aveu de l’homo sapiens qui ne trouve plus de raison d’être dans la facture actuelle de sa vie ? » | |||||
| philosophie à l’institut universitaire des maîtres de Lille, dénonce les conséquences du verdict de l’affaire « Perruche ». Pour lui cet arrêt « introduit in petto comme un parfum de métaphysique subversive dans les raisonnements positifs qui disent le droit dans les affaires de la cité». Demander réparation à la société pour le fait d’être né handicapé engendre une remise en cause du principe même de la vie. | ||||||||
|
Libération 20/07/01 |
||||||||
| Revue de presse du 20/07/2001 | ||||||||
|
||||||||
|
Etats-Unis : Débat autour des cellules souches |
||||||||
 |
Un rapport vient d’être rendu le 18 juillet aux Etats-Unis par des experts des |
La communauté scientifique qui souhaite poursuivre ses recherches doit pour cela convaincre le monde politique. Georges Bush, qui au cours de sa campagne électorale avait affirmé sa position contre l’avortement et pour le respect de la vie avant la naissance est aujourd’hui confronté à un véritable dilemme. En effet, bien qu’ouvrant la voie à des perspectives thérapeutiques les recherches sur les cellules souches embryonnaires nécessitent la destruction d’embryons. |
Georges
Bush s’entretiendra la semaine prochaine
avec le pape Jean-Paul II sur tous les aspects relatifs aux
cellules souches et à l’usage thérapeutique qui peut ou non être fait
de l’embryon humain.
|
|||||
| Instituts nationaux de la santé sur l’état de la recherche autour des cellules souches. Le président Georges Bush devra prochainement se prononcer sur l’opportunité ou pas du financement public sur ces recherches. | ||||||||
|
Le Monde 20/07/01 – Nouvelles Sciences et Santé 20/07/01 - Canöe 20/07/01 - La Croix 23/07/01 - Quotidien du Médecin 23/07/01 |
||||||||
