|
Steve
O’Connor dénonce le |
CCNE, favorable à l’autorisation du clonage thérapeutique,
condamne
le clonage reproductif. Or, clonage thérapeutique et clonage reproductif
sont tous deux du clonage humain : c’est à dire la création
d’un embryon par le transfert d’un noyau somatique dans une ovule
énuclée. La technique est la même c’est seulement la fin qui change :
le clonage thérapeutique fait de l’embryon « un médicament »,
le clonage reproductif laisse l’embryon se développer jusqu’à la
naissance.
Cet
avis est repris et partagé par Jean Marie Le Méné, président de la
Fondation Jérôme Lejeune, qui appelle chacun à faire de la protection
de l’embryon son propre combat. « Si nous, si vous, si l’Eglise,
si tous les hommes
|
de bonne volonté, ne mettent pas le respect de
la
vie humaine embryonnaire au premier rang de leurs exigences politiques et
électorales, alors, à quoi bon discourir sur la charité ou sur la
solidarité ? ». Il explique comment la Fondation Jérôme
Lejeune, dont l’objectif est de financer des recherches sur les maladies
de l’intelligence, souhaite développer une recherche respectueuse de
l’embryon en utilisant les
cellules souches adultes. Ces dernières ont des capacités de régénérescence
aussi prometteuses que celles attribuées, parfois trop rapidement, aux
cellules souches embryonnaires. Par ailleurs, leur exploitation ne pose
aucune difficulté éthique.
|
|
double langage du Comité consultatif national d’éthique
(CCNE) qui a rendu public son avis sur l’avant projet de révisions des
lois de bioéthique le 7 février dernier. Dans cet avis, le CCNE se déclare
contre la création d’embryons et pourtant favorable au clonage thérapeutique !
Steve O’Connor relève dans cette position deux contradictions. La première :
le CCNE interdit la création d’embryons, « la production à des
fins de recherche d’embryons humains par fécondation in vitro est
interdite », et pourtant autorise la pratique du clonage thérapeutique
qui, elle, repose sur la création d ‘embryons. La seconde
contradiction : le |
