| Revue
de presse du 12/02/01 |
|
|
|
Décryptage
du génome humain
|
|
« entre
le riz et la moutarde » … |
|
|
Nature
et Science
|
considèrent
comme un fait acquis que le génome humain semble ne comporter que
« 30 000 à 40 000 gènes ». 40% dces gènes sont de nouveaux
gènes n’ayant pas d’homologues dans d’autres espèces. L’homme se
place ainsi entre le riz (50 000 gènes) et la moutarde sauvage l’arabidopsis
(25 500 gènes). Cette découverte nous apporte deux enseignements de
taille :
1
- Cette faiblesse numérique reflète une grande complexité
fonctionnelle. L’idée d’un fonctionnement mécanique des gènes répondant
à la simple équation un gène = une protéine = une fonction est
largement malmenée. Ce qui
|
signifie
qu’un même gène peut probablement avoir plusieurs
fonctions. Ainsi, il apparaît que 8 chromosomes concentrent 39% des
mutations impliquées dans des maladies génétiques ouvrant les voies à
la génomique fonctionnelle qui permet de comprendre le rôle exact des gènes,
leur influence, leurs interactions, leurs silences et leurs
activations.
2
– Avec aussi peu de gènes, la théorie du tout génétique et du déterminisme
s’appauvrit. La carte génétique qui permettrait de classer les
personnes en catégories à risque dès leur naissance est loin d’être
établie.
|
|
, deux publications anglaise et américaine, publient la carte
du génome annonçant ainsi le quasi décryptage du génome humain.
En
juin dernier, Jean Weissenbach, directeur du génoscope (centre national
de séquençage basé à la génopole d’Evry) annonçait que le génome
humain ne comportait pas plus de 28 000 à 34 000 gènes contre les 80 000
à 120 000 voire 150 000 gènes généralement avancés dans la communauté
scientifique internationale. Les publications d’aujourd’hui en
|
|
L’âge
d’or de l’industrie pharmaceutique ? |
|
Une
telle découverte donne un élan aux chercheurs qui devront exploiter
cette mine d’informations pour créer les médicaments de demain. Le décryptage
du génome annonce le début d’un immense champ de travail dans le
traitement des maladies génétiques : c’est à dire déduire du
patrimoine |
génétique
de l’individu les thérapies adéquates. Néanmoins, reste une question
centrale : « faut – il breveter le vivant ? ». Trois
tendances s’opposent : les libéraux souhaitent pouvoir breveter
toutes les séquences même si leur rôle dans l’organisme n’est pas
encore défini. A l’opposé, certains |
n’admettent
les brevets que sur les techniques. Entre les deux, des chercheurs
acceptent que l’on brevète un gène si l’on sait à quoi il sert,
car, sans brevet, les financiers n’investiraient pas et la recherche ne
progresserait guère. Il y a, bel et bien, un enjeu économique de taille.
|
|
La
bataille de deux mondes scientifiques |
|
Si
l’unanimité se fait autour du nombre de gènes chez l’homme,
l’annonce du décryptage du génome humain révèle un affrontement
violent entre deux équipes de chercheurs, deux visions de la |
recherche,
deux méthodes scientifiques.
D’un
côté, la société privée Celera basée dans le Maryland (USA) dirigée
par le généticien Craig
|
Venter
qui publie dans la revue américaine Science. De l’autre, le
Consortium international de séquençage du génome humain, collectif de
laboratoires financé par des fonds publics et caritatifs, qui, elle,
publie dans la revue britannique Nature.
|
|
La
Croix 12/02/01,
Le Figaro 12/02/01,
Le Monde 12/02/01 |
| Revue
de presse du 12/02/01 |
|
|
|
Le
collectif contre l'handiphobie accuse la sécurité sociale
|
 |
Vendredi
dernier 9 février, |
n’en
demeure pas moins qu‘en raison de la naissance de cet enfant, la CPAM de
l’Yonne subit un préjudice propre résultant des nombreux versements
qu’elle doit effectuer au profit de son assuré social ». Antoine
Beauquier, l’avocat du collectif, explique que la Sécurité sociale, en affirmant
subir un préjudice du seul fait de la naissance d’un enfant handicapé
dont les soins |
coûteront chers, adopte une attitude absurde remettant en cause le
sens même de son action : prendre en charge les malades. Des
familles du Collectif se sont donc rassemblées devant la CNAM de
Paris et la Caisse primaire d’assurance maladie de l’Yonne pour dénoncer
ce qu’elles ont appelé «
le cynisme de la
Sécu ». |
|
le Collectif contre l’handiphobie (créé en réaction
à l’arrêt Perruche du 17 novembre 2000) dénonçait les revendications
de la Sécurité Sociale lors de « l’Affaire Perruche ».
L’avocat de la CPAM a en effet déclaré : « à supposer que
Nicolas n’ait souffert d’aucun dommage imputable aux appelants, il |
|
La
Croix 12/02/01,
Le Figaro
10/02/01 |
