"Arrêtons l'échographie fœtale..."

Le Pr Israël Nisand "appelle solennellement tous les échographistes de France à arrêter, à compter du 1er janvier 2002, l'échographie morphologique". Tel est le cri d'alarme, lancé par le gynécologue-obstétricien, suite à la l'arrêt de la Cour de cassation du 28 novembre (cf notre revue de presse du 29/11/01). "Notre spécialité est condamnée, désormais à court terme, par l'incurie de magistrats [...] Il s'agit d'un choix délibéré, mais politiquement correct, où l'on cherche dans l'assurance d'une profession réputée solvable, les moyens que notre société refuse de donner à ses handicapés" ajoute t-il. Aussi a t-il lancé son appel pour "une prise de conscience par la profession de l'impossibilité de travailler quand elle est rendue responsable de la pathologie des patients". Pour lui, seule une action collective peut sauver une spécialité condamnée à terme. Elle cessera lorsque le gouvernement s'engagera à faire figurer dans la législation  que "nul n'est fondé de se plaindre du fait de sa naissance". Cependant, le Pr Nisand se dit partisan d'une indemnisation des parents en cas d'erreur médicale mais " si le but des magistrats et de la société est d'indemniser faisons-le et faisons-le bien sans changer le corps humain en produit à valeur marchande remboursable quand, par malchance, il est défectueux. Chaque fois que notre société fait un pas dans le sens de la réification de l'être humain, elle devrait trouver sur son chemin des médecins pour dire non".

Gènéthique vous rappelle que les informations transmises dans la revue de presse quotidienne représentent toutes les opinions exprimées sur l’actualité bioéthique. Celles-ci ne sont pas toujours cautionnées par la rédaction.

 Le Quotidien du Médecin 03/12/01 - Le Figaro 04/12/01

Je suis aveugle, mais je veux vivre!

Le journal Libération publie le témoignage d'une jeune femme aveugle, Stéphanie Alleys qui dénonce l'arrêt rendu la semaine dernière par la Cour de Cassation. Nous vous en livrons ici quelques extraits qui mettent en exergue toute la rancœur des personnes handicapées face à cette décision de justice. 
"Je sais ce qu'est aimer, être aimée. N'est ce pas l'essence de la vie?.[...] Je sais ce qu'est chanter, travailler, apporter de la joie autour de moi, mais voir ça, je ne sais pas". "Me manque t-il alors quelque chose de si important que les magistrats de la plus haute juridiction française estiment que cette vie là ne vaut pas la peine d'être vécue? Stéphanie Alleys dénonce également toutes les décisions prises sur le dos des personnes handicapées en affirmant :"Ou bien ais-je la chance de ne pas être suffisamment handicapée pour entrer dans ce jugement?" "Ce n'est surtout pas à nous, handicapés, qu'on a posé la question : ce sont des non-handicapés qui ont décidé, avec leur propre échelle de valeurs, que de telles vies étaient trop invalidantes pour mériter d'éclore et de mûrir."  Enfin, cette jeune femme souligne qu'il nous faut s'inquiéter des normes qui nous seront bientôt opposées : " Excusez-moi de vivre[...] de faire tâche dans une société si parfaite qu'elle n'admet pas les êtres à qui il manque quelque chose qu'elle juge essentiel pour vivre." 

Libération 01/12/01

Des cellules nerveuses à partir de cellules souches embryonnaires

Gènéthique vous rappelle que les informations transmises dans la revue de presse quotidienne représentent toutes les opinions exprimées sur l’actualité bioéthique. Celles-ci ne sont pas toujours cautionnées par la rédaction.

Branchez-vous Actualités 01/12/01

Bioéthique : les nouveautés littéraires

Gènéthique 03/12/01 – L’Homme Nouveau 02/12/01