Euthanasie légalisée aux Pays Bas

 Pour l’éditorialiste du Figaro « la distance est courte entre l ‘« euthanasie de confort », destinée à abréger des maux, et « l’euthanasie économique », destinée à libérer des lits d’hôpitaux ». Henck Jochemsen, professeur d’éthique médicale à Amsterdam, explique que « la nouvelle loi ne fera qu’amplifier la permissivité et augmenter les cas d’euthanasie » dans un pays où déjà la pratique représente entre 3,4 % et 6% des décès, où la majorité des cas ne sont pas déclarés, où l’homicide intentionnel de nouveaux nés handicapés est désormais un fait accepté par les tribunaux, où l’euthanasie est parfois pratiquée comme un substitut de soins palliatifs.

Les malades quand on sait les écouter, le plus souvent, veulent vivre ». Mgr Pierre d’Ornelas, évêque auxiliaire de Paris et membre de la commission doctrinale de l’épiscopat français, souligne que « c’est l’art et le devoir du médecin, non seulement de tout faire pour guérir la maladie, mais aussi de considérer que la suppression de la souffrance fait partie du soin. Mais nul ne peut vouloir la mort de quelqu’un ».

Notons, par ailleurs, un début de revendication aux Pays Bas concernant l’euthanasie des malades mentaux. En effet, plusieurs affaires jugées en dernière instance ont ouvert la voie à l’euthanasie de patients atteints d’un mal psychique et non d’ordre physique. Ainsi, un psychiatre qui avait aidé une de ses patientes à en finir alors qu’elle était atteinte d’une grave dépression a été relaxé. Un praticien vient d’être acquitté pour avoir fait de même avec une personne de 86 ans qui se disait « fatiguée de sa vie de vieillard ». Les juges néerlandais semblent aller encore plus loin que les législateurs. Axel Kahn s’inquiète de ces premières dérives : « cela évoque le précédent très fâcheux de l’Allemagne nazie où une loi de 1941 a entraîné l’euthanasie de quelques 100 000 malades mentaux ».

Ce vote relance du même coup ce débat difficile à travers l’Europe. Pour la loi française, l’euthanasie est considérée comme un meurtre et est de ce fait illégale. Cependant le conseil consultatif national d’éthique a ouvert l’an dernier une brèche proposant « une sorte d’exception d’euthanasie prévue par la loi qui permettrait d’apprécier tant les circonstances exceptionnelles pouvant conduire à des arrêts de vie que les conditions de leur réalisation ».

 fait de leur pays le premier au monde à autoriser officiellement l’euthanasie. Le texte de loi prévoit un code de conduite selon lequel : le praticien doit être « convaincu que la demande du patient est volontaire et réfléchie ». Sa maladie doit être « incurable et insupportable ». Le praticien doit avoir bien informé son malade et ils doivent être arrivés à la conclusion qu’ « il n’existe aucune autre solution acceptable ». Le praticien doit avoir consulté « au moins un confrère indépendant ». L’aide à la mort doit être mise en œuvre avec minutie. Les jeunes entre 12 et 16 ans peuvent obtenir l’euthanasie, mais avec l’accord des deux parents. En outre, la loi accepte les « déclarations d’intention d’euthanasie » qui permettent d’y recourir en cas d’incapacité à s’exprimer. Cinq commissions régionales jugent, a posteriori, de la conformité de l’acte de ces critères. En cas de doute ou de réponse négative, le dossier est transmis à la justice.

Le Figaro 12/04/01 , Le Monde 12 et 13/04/01, Le Quotidien du Médecin 13/04/01, La Croix 12/04/01

France : fichier ADN

Libération 13/04/01