Aujourd'hui, lundi 12 mars, a lieu  devant la Cour d'assises de Périgueux (Dordogne), le procès du Docteur Laurence Tramois et de l'infirmière Chantal Chanel. Toutes les deux sont accusées d'avoir donné la mort à une patiente en phase terminale d'un cancer en août 2003. Ce procès peut être utilisé comme tribune par les militants pro-euthanasie alors que l'ADMD est portée aux bancs des accusés (cf. Synthèse de presse du 08/03/07).

"L'euthanasie est une mauvaise réponse à un vrai problème", rappelle Edouard Ferrand, anesthésiste-réanimateur à l'hôpital Henri-Mondor (Créteil) et membre de plusieurs commissions d'éthique médicale, dans un entretien publié dans Le Monde. Pour lui, le vrai débat porte sur les soins palliatifs et les moyens à mettre en œuvre pour accompagner les personnes en fin de vie. Il considère que si la loi Leonetti de 2005 était bien appliquée, elle permettrait de mieux accompagner les mourants.

Une Lettre a été adressée au Président de la Cour d'assises de Périgueux pour demander le report du procès après les élections. Ont signé : Antoine Beauquier, avocat, Marie de Hennezel, psychologue, Jean-Michel Boles, réanimateur, Guy Coq, philosophe, Jean-Pierre Le Goff, sociologue, Xavier Mirabel, cancérologue. Ils considèrent que "la sérénité du débat judiciaire qui s'impose dans une affaire de cette nature apparaît d'ores et déjà gravement compromise". "Divers groupes, dont l'objet est de promouvoir l'euthanasie, sont à l'origine d'opérations de pression partisanes qui n'ont d'autre objet que d'instrumentaliser ce procès, afin d'influencer les candidats, à la veille d'une échéance électorale majeure", indique notamment le recours.