Site d’information et d’analyse sur l’actualité bioéthique - fondation jerome lejeune
GenEthique.org, le site d’information et d’analyse sur l’actualité bioéthique
Revue de presse Gènéthique - Actualité en bioéthique et génétique (embryons, avortement, euthanasie)
Lettre mensuelle GèneEthique
La revue de presse quotidienne de GenEthique
Les dossiers bioéthiques
Moteur de recherche génétique et bioéthique
Textes officiels de bioéthique
Si vous souhaitez écrire à Gènethique

Synthèse de presse bioéthique du lundi 04/06/07

Article précédent

 

Article suivant

Royaume-Uni : les cliniques de fertilité sur le banc des accusés

Lord Robert Winston, expert en fertilité et professeur au Collège impérial de Londres, a récemment condamné l’industrie de la fécondation in vitro (FIV). Il accuse les cliniques de fertilité d’être corrompues par l’argent et les médecins qui y travaillent d’exploiter les femmes en mal d’enfant.

La fécondation in vitro est d’après lui devenue une « massive industrie commerciale ». D’autant plus qu’il est très facile de profiter de personnes désespérées, lorsqu’on dispose des techniques dont elles ont besoin, même si cette technologie ne peut garantir aucun résultat.

Au Royaume-Uni, on compte 85 cliniques de fertilité habilitées, ce qui représente 500 millions de livres par an. Selon les dernières évaluations de la Haute autorité en fertilisation et embryologie humaines (HFEA), en 2004, plus de 30 000 patients ont suivi plus de 40 000 traitements de cycles, coûtant chacun 8 000 livres.

Lord Winston a largement exprimé ses réserves quant à certains tests de dépistage, très coûteux. Proposés aux couples infertiles, parfois faits de manière systématique alors même qu’ils ne sont pas fiables à 100% et qu’il n’y a aucune justification clinique pour les pratiquer. 

Lord Winston a aussi émis de nombreuses critiques à l’encontre de la HFEA. Cette-dernière a notamment failli dans son rôle de protection des femmes. Il reproche par ailleurs à l’autorité britannique de ne pas suffisamment informer les couples, de ne pas limiter l’accès aux traitements et de ne pas prévenir la sélection faite selon le sexe du bébé.

© genethique.org

Chaque article présenté dans Gènéthique est une synthèse des articles de bioéthique parus dans la presse et dont les sources sont indiquées dans l'encadré noir. Les opinions exprimées ne sont pas toujours cautionnées par la rédaction.

Guardian 31/05/07 - BioEdge 06/06/07 - BioNews 05/06/07

 

Abonnez-vous à la revue de presse quotidienne et/ou au bulletin mensuel, c'est gratuit !
 

© genethique.org

 Les images sont supposées être libres de droits, ou récupérées sur des sites n'affichant pas de copyright.
 En cas de contestation, un
courriel suffira pour les supprimer de nos pages.