|
 Le
Monde revient sur l'étude publiée par la Direction générale de
l'Inserm sur le dépistage prénatal de la trisomie 21, selon laquelle
il existerait des "inégalités" dans l'accès à ce dépistage
(cf. synthèse de presse du
23/01/07).
D'après
l'Inserm, "la France se caractérise par une politique de
dépistage très active des anomalies congénitales par rapport à
d'autres pays" en offrant "un large accès au dépistage de la
trisomie 21". En 2004, pour 750 000 naissances, 630 000 femmes
ont eu recours à un premier dépistage (dosage de certains marqueurs
présents dans le sang). A la suite de ce test, 36 000 amniocentèses
ont été pratiquées. "Faute de registre national, on ignore
toutefois combien de naissances d'enfants trisomiques ont de la
sorte été prévenues", précise Le Monde.
L'étude
révèle des "disparités socio-économiques (...) dans la
répartition des naissances d'enfants trisomiques". Le nombre de
naissances d'enfants trisomiques est deux fois plus élevé chez les
femmes sans profession que chez celles appartenant à des catégories
socioprofessionnelles supérieures. Pour les chercheurs, l'objectif à
atteindre est "d'atténuer ces différences".
Le
quotidien précise que "le sujet est toutefois assez complexe"
et que les chiffres mettent en avant un phénomène rarement évoqué.
5.5% des femmes se sachant enceinte d'un enfant atteint de trisomie
21 ont choisi de ne pas avorter. Sur ces 5.5%, 11% étaient des
femmes n'ayant pas d'activité professionnelle et entre 15% et 21%
des femmes d'origine africaine. Le journaliste suggère qu'il y a
peut-être d'autres raisons à la disparité de ces naissances que
l'inégalité du suivi de la grossesse...
[NDLR : Est-il
utile de rappeler que parler de "naissances prévenues", c'est
parler de l'avortement des enfants trisomiques ?]
Cf.
Advances in Medical Technology and Creation of Disparities: The
Case of Down Syndrome, Babak Khoshnood, Catherine De Vigan,
Véronique Vodovar, Gérard Bréart, François Goffinet, and Béatrice
Blondel, December 2006, Vol 96, No. 12, American Journal of
Public Health 2139-2144 - DOI: 10.2105/AJPH.2005.069377
|
