Site d’information et d’analyse sur l’actualité bioéthique - fondation jerome lejeune
GenEthique.org, le site d’information et d’analyse sur l’actualité bioéthique
Revue de presse Gènéthique - Actualité en bioéthique et génétique (embryons, avortement, euthanasie)
Lettre mensuelle GèneEthique
La revue de presse quotidienne de GenEthique
Les dossiers bioéthiques
Moteur de recherche génétique et bioéthique
Textes officiels de bioéthique
Si vous souhaitez écrire à Gènethique

Synthèse de presse bioéthique du lundi 20/11/06

Article précédent

 

Article suivant

CCNE : pour une forme de commercialisation des cellules souches humaines
CCNE : pour une forme de commercialisation des cellules souches humainesSaisi par le Pr Laurent Degos, spécialiste d'hématologie à l'hôpital Saint Louis (Paris) et président de la Haute autorité de la santé, le Comité consultatif national d'éthique (CCNE) a donné son avis sur la commercialisation des cellules souches humaines (cf. revue de presse du 17/11/06).

La philosophe Monique Canto-Sperber, vice-présidente du CCNE et rapporteur de cet avis, a indiqué : "nous n'apportons pas ici de réponse équivoque. Nous estimons qu'une lignée de cellules souches humaines ne peut pas, en tant que telle, faire l'objet d'une commercialisation, pas plus que la chose n'est possible pour les cellules sanguines. En revanche, nous concluons qu'une certaine forme de commercialisation est possible, une commercialisation qui ne prendrait en compte que le coût de l'ingénierie, mais qui respecterait le principe selon lequel le don de tout ou partie de son corps ne peut se faire que gratuitement, avec un consentement libre et informé".

Le CCNE propose donc une rémunération des opérations et transformations de la cellule prélevée et une possible commercialisation du produit transformé. Il reconnaît la difficulté de statuer quand une cellule transformée n'est plus considérée comme "un élément du corps" mais "un produit".

Trois des 40 membres du CCNE ont refusé de s'associer à un tel avis jugeant "l'argumentation particulièrement hypocrite" : le Père Olivier de Dinechin, Philippe Rouvillois, président honoraire de l'Institut Pasteur et Marie-Thérèse Hermange, nommée par le Sénat. Elle a affirmé son "opposition" à toute forme de commercialisation estimant que l'on a "franchi sans le dire un pas très important dans la banalisation de la recherche sur l'embryon, loin des précautions du législateur et des motivations désintéressées invoquées jusqu'ici".

Le Pr Didier Sicard, président du CCNE, explique : "étant donné que le marché empiète de plus en plus sur la médecine, nous avons choisi de fixer des balises certes fragiles sans pour autant handicaper la recherche".

Le Pr Jean-Claude Ameisen, président du comité d'éthique de l'Inserm, a appelé les acteurs de la recherche à réfléchir "sur le rôle majeur qu'ils peuvent jouer dans la régulation de la dimension éthique du marché". Il a cité comme exemple, la décision des chercheurs du Human Genome Project de publier toutes les séquences des gènes sans les breveter.

>> Lire en ligne l'avis du CCNE

© genethique.org

Chaque article présenté dans Gènéthique est une synthèse des articles de bioéthique parus dans la presse et dont les sources sont indiquées dans l'encadré noir. Les opinions exprimées ne sont pas toujours cautionnées par la rédaction.

 Le Quotidien du Médecin (Stéphanie Hasendahl) 20/11/06 - Le Figaro (Catherine Petitnicolas) 18/11/06 - Le Monde (Jean-Yves Nau) 18/11/06

 

Abonnez-vous à la revue de presse quotidienne et/ou au bulletin mensuel, c'est gratuit !
 

© genethique.org

 Les images sont supposées être libres de droits, ou récupérées sur des sites n'affichant pas de copyright.
 En cas de contestation, un
courriel suffira pour les supprimer de nos pages.