®
Si vous avez des difficultés à lire la revue de presse, cliquez ici
| Sommaire de la revue de presse bioéthique du mardi 20 juin 2006 | |
 |
Eugénisme : machine à déshumaniser ? |
|
|
Chasse aux trisomiques 21... |
|
|
Fin de l'amniocentèse en Nouvelle-Zélande ? |
|
|
La Louisiane adopte une loi contre l'avortement |
|
|
Le stock d'ovocytes ne se reconstitue pas |
| Sommaire de la semaine | |
 |
Revue précédente |
|
||
| Eugénisme : machine à déshumaniser ? | ||||
 Danielle
Moyse, chercheur associée au Centre d'études des mouvements sociaux,
analyse la notion de
« dignité
humaine »
dans l'histoire. Car il a fallu de nombreuses "luttes" pour que
soit reconnu que "le statut d'un être humain n'est pas toujours
relatif à ses talents, mais bien souvent aux seuls hasards de la
naissance". La notion de "dignité de la personne" s'est
imposée grâce à "des esprits d'avant garde", à "une véritable
révolution". Le sens de la dignité humaine ne va pas sans le sens de
la justice qui "impose l'égale reconnaissance de la dignité de tous".
Alors que les philosophes se sont appuyés sur la science pour démontrer l'origine de notre dignité, c'est d'une "science dévoyée" qu'est née la classification des vies humaines. Avant le nazisme, s'étaient déjà constituées des « chaires de raciologies », des « sociétés d'eugéniques », c'est à dire "de redoutables machines à déshumaniser". C'est dans ce climat favorable que le nazisme a pu déclarer publiquement que certaines vies n'avaient pas de valeur ou étaient "indignes d'être vécues". Après cette "catastrophe", le premier article de la Déclaration universelle des droits de l'homme votée en 1948 par l'Assemblée générale des Nations Unies affirme que "tous les êtres humains naissent libres et égaux en dignité et en droits". Et pourtant, remarque Danielle Moyse, la dignité de la personne est de nos jours battue en brèche notamment dans le débat sur l'euthanasie. On entend parler de "l'indignité de la vie de certains malades", on nous explique que "mourir dans la dignité" c'est mourir exempt de maladie ou d'handicaps : n'est-ce pas "le risque d'une régression philosophique et humaine redoutable" ? Concentrer l'indignité sur les altérations du corps, "n'est ce pas faire insulte à ceux qui en sont atteints" ? En conclusion, Danielle Moyse montre que "la vie peut devenir insupportable, sans pour autant devenir indigne". |
||||
|
© genethique.org |
||||
| Chaque article présenté dans Gènéthique est une synthèse des articles de bioéthique parus dans la presse et dont les sources sont indiquées dans l'encadré noir. Les opinions exprimées ne sont pas toujours cautionnées par la rédaction. | ||||
|
La Croix (Danielle Moyse) 20/06/06 |
||||
|
|
Article précédent |
|
||
| Chasse aux trisomiques 21... | ||||
 Lors
du congrès Gynovations 2006, a été abordé le thème du dépistage de la
trisomie 21. "Une société, une nation, peut-elle autoriser, voire
organiser, un tel dépistage ?".Les journaux Nice-Matin et Var-Matin se font l'écho de ce congrès. Titre et sous-titre de l'article donnent le ton général : "Dépistage de la trisomie 21 : le retard coupable de la France" et "Malaise - un millier d'enfants trisomiques naissent chaque année en France". De nombreux participants au congrès disent déplorer que le système du dépistage en France soit "complètement dépassé", "une vraie passoire" et permette la naissance chaque année d'un millier d'enfants trisomiques. Le Dr Patrick Rozenberg (CHI Poissy) prône l'utilisation des tests britanniques qui permettent de limiter le nombre d'amniocentèses (toujours à risques) et qui sont beaucoup plus sensibles. Le journaliste interview le Dr Hélène Stora de Novion, généticienne et cytogénéticienne au laboratoire Genazur de Nice, qui n'hésite pas à dire : "En France, c'est l'horreur dans le domaine du dépistage de la trisomie 21". Elle juge qu'on pourrait mieux dépister la trisomie 21 et déplore que notre pays ne s'y engage pas. Pour elle, il n'y a pas d'eugénisme mais seulement le "drame" pour les parents de la naissance d'un tel enfant. "Qu'ils nous donnent leur adresse tous ceux qui sont contre le dépistage d'enfants trisomiques, ils se chargeront de les élever...". A la naissance, 20 % des enfants trisomiques sont confiés à l'adoption, "un drame dans le drame, pour les enfants et les parents", juge le journaliste. NDLR : Les familles d'enfants trisomiques ne manqueront pas de trouver cet article violent. Comment ne pas s’inquiéter de cette volonté de dépistage systématique qui ne laissera aucune place à la personne trisomique 21 dans notre société, ni aucun espoir à la recherche ? Quand la société s'intéressera-t-elle enfin aux recherches scientifiques thérapeutiques en faveur de ces patients ? |
||||
|
© genethique.org |
||||
| Chaque article présenté dans Gènéthique est une synthèse des articles de bioéthique parus dans la presse et dont les sources sont indiquées dans l'encadré noir. Les opinions exprimées ne sont pas toujours cautionnées par la rédaction. | ||||
|
Nice-Matin et Var-matin (Pierre Hillion) 11/06/06 |
||||
|
|
Article précédent |
|
||
| Fin de l'amniocentèse en Nouvelle-Zélande ? | ||||
 Le
ministère de la Santé néo-zélandais s'est adressé aux professionnels de
la santé leur demandant d'arrêter les amniocentèses pour le dépistage de
la trisomie 21 selon l'âge de la mère.En effet, un rapport du Pr Peter Stone montre que l'amniocentèse affecte plus de grossesses normales que de grossesses à risque et conseille une autre méthode (scan) pour évaluer l'épaisseur nucale. |
||||
|
© genethique.org |
||||
| Chaque article présenté dans Gènéthique est une synthèse des articles de bioéthique parus dans la presse et dont les sources sont indiquées dans l'encadré noir. Les opinions exprimées ne sont pas toujours cautionnées par la rédaction. | ||||
|
tvnz.co.nz 09/06/06 - newswire.co.nz 08/06/06 |
||||
|
|
Article précédent |
|
||
| La Louisiane adopte une loi contre l'avortement | ||||
 Le
gouverneur démocrate de la Louisiane, Kathleen Blanco, a signé la loi
interdisant l'avortement sauf en cas de risque pour la vie de la mère.
Cette loi est similaire à celle adoptée par le Dakota (cf.
revue de presse du 08/03/06).Cette loi risque d'être bloquée par des recours en justice ce que les opposants au droit à l’avortement espèrent. En effet, leur but explicite est de porter l’affaire devant la Cour suprême pour que soit cassé l'arrêt « Roe contre Wade » qui légalise l'avortement aux Etats-Unis (1973), afin que la légalisation de l'avortement revienne aux états. |
||||
|
© genethique.org |
||||
| Chaque article présenté dans Gènéthique est une synthèse des articles de bioéthique parus dans la presse et dont les sources sont indiquées dans l'encadré noir. Les opinions exprimées ne sont pas toujours cautionnées par la rédaction. | ||||
|
Swissinfo.org 18/06/06 -
|
||||
|
|
Article précédent |
|
||
| Le stock d'ovocytes ne se reconstitue pas | ||||
 En
mars 2004, la revue scientifique Nature publiait l'étude de
Joshua Johnson et coll. (Massachusetts General Hospital) selon laquelle
les cellules présentes dans le sang ou la moelle osseuse de souris
étaient capables de former de nouveaux ovocytes dans les ovaires
(revue de presse du 11/03/04). Les chercheurs pensaient démontrer
ainsi qu'il existait une source de régénération d'ovocytes matures et
fonctionnels produits par des ovaires adultes. Cela augurait de grandes
applications thérapeutiques pour les femmes souffrant de ménopause
précoce ou de stérilité causée par un traitement anti-tumoral.
Mais selon une nouvelle publication dans Nature d'Eggan et coll. (Harvard), rien n'indique que des cellules progénitrices puissent conduire à la production d'ovocytes matures dans des ovaires adultes. Cela confirmerait que le stock d'ovocytes, une fois épuisé, ne peut pas se reconstituer. |
||||
|
© genethique.org |
||||
| Chaque article présenté dans Gènéthique est une synthèse des articles de bioéthique parus dans la presse et dont les sources sont indiquées dans l'encadré noir. Les opinions exprimées ne sont pas toujours cautionnées par la rédaction. | ||||
|
Le Quotidien du Médecin (Elodie Biet) 15/06/06 - Nouvelobs.com (Cécile Dumas) 15/06/06 |
||||
