®
Si vous avez des difficultés à lire la revue de presse, cliquez ici
| Sommaire de la revue de presse bioéthique du lundi 24 juillet 2006 | |
 |
Pourquoi Bush a mis son veto |
|
|
Une avocate tétraplégique favorable au veto de Bush |
| Sommaire de la semaine | |
 |
Revue précédente |
|
||
| Pourquoi Bush a mis son veto | ||||
 Dans
une interview de John Green, chercheur et professeur à l'université
d'Akron (Ohio), Libération
revient sur le veto posé mercredi par George W. Bush (cf.
revue de presse du 20/07/06).
Pour la première fois depuis son accession à la présidence, George W.
Bush a bloqué le vote du Sénat prévoyant d'étendre le financement public
de la recherche sur les cellules souches embryonnaires.Selon John Green, le président américain a posé son veto pour rester fidèle à ses convictions religieuses malgré les nombreuses pressions et oppositions, tout en prenant en compte ses alliés de la droite chrétienne. Ce veto trouble les Américains qui sont favorables à la recherche sur les embryons humains car ils voient un président qui ne déroge pas à ses principes et qui ne gouverne pas en fonction des sondages. Bien que minoritaires, les évangéliques qui se réclament de la droite chrétienne constituent une "force très organisée, très mobilisée, qui a su développer une pratique très efficace de la politique. Ils croient vraiment à leurs combats et sont très militants. Ils vont rester une force avec laquelle il faudra compter dans un avenir prévisible" constate John Green. Ainsi, les démocrates comprennent qu'ils ne peuvent plus ignorer la religion. "Selon la Constitution, c'est l'Église et l'État qui sont séparés. Religion et politique ont toujours été mêlées" conclue John Green. |
||||
|
© genethique.org |
||||
| Chaque article présenté dans Gènéthique est une synthèse des articles de bioéthique parus dans la presse et dont les sources sont indiquées dans l'encadré noir. Les opinions exprimées ne sont pas toujours cautionnées par la rédaction. | ||||
|
Libération 22&23/07/06 |
||||
|
|
Article précédent |
|
||
| Une avocate tétraplégique favorable au veto de Bush | ||||
 Joni
Eareckson Tada, avocate spécialisée dans le droit des infirmes,
elle-même tétraplégique, se réjouit du veto posé par le président Bush
(cf. revue de presse du 20/07/06).
Elle déclare être du côté des "innombrables américains qui souffrent d'infirmité et qui croient que notre cause n'avance pas quand une vie humaine est sacrifiée dans l'espoir de trouver un traitement". "Les personnes comme moi sont plus vulnérables et plus exposées dans une société qui considère la vie humaine comme un matériau de recherche" explique-t-elle. Elle ajoute que ce veto pourrait encourager la recherche sur les cellules souches adultes qui s'annonceraient plus prometteuses que ce que les chercheurs pensaient. |
||||
| Chaque article présenté dans Gènéthique est une synthèse des articles de bioéthique parus dans la presse et dont les sources sont indiquées dans l'encadré noir. Les opinions exprimées ne sont pas toujours cautionnées par la rédaction. | ||||
|
Life News 22/07/06 |
||||
