La
Cour suprême américaine a décidé d'examiner une affaire portant sur
une méthode chirurgicale d'avortement tardif.
Des tribunaux américains
ont jugé inconstitutionnelle la loi de 2003 interdisant une méthode
chirurgicale d'avortement tardif, au motif qu'elle ne prévoit pas
d'exceptions permettant de protéger la santé de la femme. Le
gouvernement conteste ces décisions.
L'arrivée des 2 nouveaux
jugeà la Cour suprême devrait orienter les décisions concernant des
sujets fondamentaux tels que le droit à la vie. Certaines organisations
pro-avortement ont déjà exprimé leur inquiétude après la décision
de la Cour suprême de se saisir du dossier.
Quant aux défenseurs du
droit à la vie, ils ont fait part de leur grande satisfaction. "L'industrie
de l'avortement est en train de trembler" ont-ils déclaré. La
NPLAC (National Pro-Life Action) a dénoncé de son côté "la
perpétuation de la culture de mort dans notre société" qui
"n'a absolument rien à voir avec la préoccupation sur la
santé des femmes".
Chaque article présenté
dans Gènéthique est une synthèse des articles de bioéthique parus dans
la presse et dont les sources sont indiquées dans l'encadré noir. Les
opinions exprimées ne sont pas toujours cautionnées par la rédaction.
Les images sont supposées être libres de droits, ou récupérées sur des
sites n'affichant pas de copyright.
En cas de contestation, un
courriel suffira pour
les supprimer de nos pages.
La
Cour suprême américaine a décidé d'examiner une affaire portant sur
une méthode chirurgicale d'avortement tardif.