| Sommaire de la revue de presse du lundi 17 octobre 2005 | |
|
|
Royaume-Uni : l'euthanasie au centre des débats |
|
|
Père presque malgré lui... |
| Revue de presse du lundi 17/10/05 | ||||
|
|
Revue précédente |
|
||
|
Royaume-Uni : l'euthanasie au centre des débats |
||||
|
Ils "ont uni leur forces pour adresser un sévère avertissement sur n'importe quelle proposition de modification de la loi conduisant à permettre le suicide assisté et l'euthanasie volontaire" indique le bureau pour les relations avec les médias de la Conférence épiscopale catholique d'Angleterre et du pays de Galles. Les auteurs de cette lettre expliquent que "la légalisation du suicide assisté et de l’euthanasie volontaire porterait atteinte de manière radicale à la base morale de la société parce qu’elle minerait gravement le respect pour la vie". Ils soulignent l'importance des soins palliatifs pour soulager la souffrance des malades en phase terminale. « L’argument selon lequel le suicide assisté ou l’euthanasie sont nécessaires pour affronter la souffrance de la maladie en phase terminale, est faux », soulignent-ils. Ils rappellent qu'en Hollande où l'euthanasie et le suicide assiste ont été légalisés, des groupes font actuellement pression pour étendre le projet à des personnes atteintes d'aliénation mentale. En conclusion, les auteurs de cette lettre
préviennent que le soi disant "droit de mourir" se transformera en
"devoir de mourir" et que lors de décisions sur des cas particuliers,
les pressions et considérations d'ordre économique et de co-existence
finiront par prévaloir. |
|
|
Consulter la lettre de la conférence épiscopale catholique d'Angleterre et du Pays de Galles |
|
© genethique.org |
|
| Chaque article présenté dans Gènéthique est une synthèse des articles parus dans la presse et dont les sources sont indiquées dans l'encadré noir. Les opinions exprimées ne sont pas toujours cautionnées par la rédaction. | |
|
Zenit 14/10/05 |
|
| Revue de presse du lundi 17/10/05 | ||||
|
|
Article précédent |
|
||
|
Père presque malgré lui... |
||||
|
L'affaire a débuté en 1990 quand Peter (ainsi nommé dans les journaux) a voulu rendre service à un couple d'amies lesbiennes en mal d'enfant dans le cadre d'une insémination artificielle. 3 enfants sont nés entre 1992 et 1996 de ce don de sperme. Début 2000, Peter signe une reconnaissance de paternité mais au mois de décembre de cette même année, les 2 femmes se séparent et la mère biologique se retrouve seule avec les 3 enfants. La caisse de sécurité sociale se retourne alors contre Peter et le condamne à verser une pension alimentaire pour les trois enfants. Le tribunal d'Orebro, la Cour d'appel et la Cour suprême ont tous confirmé le jugement. "Ce qui a été déterminant dans cette affaire est que l'homme avait signé un certificat de paternité" note Marianne Wikman-Ahlberg, juge à la Cour suprême. En signant cette reconnaissance, Peter assure que les 2 femmes auraient fait pression sur lui mais que son intention n'avait jamais été de devenir père. Il estime aujourd'hui que c'est aux 2 femmes d'assumer cette responsabilité financière. |
|
© genethique.org |
| Chaque article présenté dans Gènéthique est une synthèse des articles parus dans la presse et dont les sources sont indiquées dans l'encadré noir. Les opinions exprimées ne sont pas toujours cautionnées par la rédaction. |
|
Le Monde (Olivier Truc) 17/10/05 - Le Quotidien du Médecin 25/10/05 |
|
|
Abonnez-vous à la revue de presse quotidienne et/ou au bulletin mensuel, c'est gratuit ! |
|
© genethique.org |
||
|
Les images sont supposées être libres de droits, ou récupérées sur des sites n'affichant pas de copyright. En cas de contestation, un courriel suffira pour les supprimer de nos pages. |
||