|
 Jean
Thévenot, gynécologue obstétricien à la clinique A. Paré de Toulouse
raconte dans le magazine du Syngof (Syndicat national des gynécologues
obstétriciens de France), l'histoire de Paul et Marie, qui tout à la
joie d'attendre leur premier enfant, découvrent qu'il s'agit d'un bébé
trisomique.
Il
raconte comment en sa qualité de médecin il devient "le nouveau
médecin : le bourreau des temps modernes qui donne autant la vie que la
mort". Il revient sur les différentes étapes qui l'entraînent à
proposer à Paul et Marie, une première prise de sang à la 15ème semaine
de grossesse, puis une amniocentèse (qui confirmera le diagnostic de
trisomie 21) et enfin une interruption de grossesse.
Son
témoignage poignant revient sur le fameux coup de fil qu'il doit passer
au jeune couple pour lui apprendre les résultats de
l'amniocentèse, sur les explications médicales qu'il doit donner sur le
déroulement d'une IMG et sur les interrogations du couple par rapport à
cette intervention : "Docteur, il va souffrir mon bébé ?".
A cette question, le gynécologue reconnaît qu'il fait partie des rares
citoyens à pouvoir délivrer la peine de mort. "Ce n'est pas la peine
de mort parce que, comme le foetus n'est pas légalement une personne, il
ne vit pas ; on peut donc faire des foeticides tranquilles ; la loi est
avec nous". A ses yeux, seuls les législateurs ont la conscience en
paix car "au moment où je fais le foeticide, moi, je ne suis pas
tranquille".
Il
regrette ses années de jeune médecin où il n'avait pas d'états d'âme.
Aujourd'hui, ces états d'âme le poursuivent quotidiennement. Il envie
aussi ceux pour qui il n'y a pas de problème : ceux qui ne font pas
d'interruption de grossesse par conviction et ceux pour qui
l'interruption de grossesse est un acte technique comme les autres.
Jean
Thévenot se met aussi à la place de l'enfant trisomique : "Si c'était
moi, le petit trisomique, accepterais-je que d'autres choisissent pour
moi que je ne devais pas vivre ?".
Enfin,
il raconte d'une manière bouleversante l'interruption de grossesse et
l'arrivée de ce petit bonhomme de 150 à 200 grammes "mais qui reste
un modèle réduit de l'humain que je suis". Il décrit alors l'émotion
ressentie en salle de naissance.
Il
reconnaît qu'il prescrit chaque jour une bonne dizaine de tests de
dépistage ; chaque jour, il fait une ou deux amniocentèses ; et 5 à 6
fois par an, il passe le fameux coup de fil aux parents qui tue aussi
bien "l'enfant à venir, l'insouciance des jeunes parents,
l'insouciance de ses jeunes années d'obstétricien....".
Il regrette que l'on protège davantage les palombes dans le sud
de la France que l'enfant trisomique dans le ventre de sa mère. Il
s'interroge enfin : "Y a-t-il des sous-hommes, qu'il faut éliminer ou
qu'il ne faut pas laisser vivre ? Quelle voie faut-il choisir entre le
respect de la vie, de toute vie, et des choix humains de famille, des
choix techniques ou économiques de société ?" .
A
toutes ces questions, il estime qu'il n'existe pas de réponse toute
faite. Il regrette simplement "aujourd'hui que dans notre société les
réponses soient implicitement imposées, sans que les questions n'aient
été réellement posées".
Pour
conclure, il ajoute : "les lois qu'elles soient humaines ou divines,
je ne fais que les subir, mais avec le temps, je les accepte de moins en
moins. Mais comment en secouer le joug ?". |
G