| Revue de presse du lundi 30/05/05 | ||||
|
|
Revue précédente |
|
||
| Un cimetière pour foetus près de Belfort | ||||
|
Nathalie Franze dont le bébé est enterré là bas témoigne. Le 10 novembre dernier, cette jeune femme, enceinte de 20 semaines subit une interruption médicale de grossesse après qu'on lui eut révélé que le foetus était porteur d'une trisomie 21."Cette décision a été une épreuve terrible. J'ai pensé à mon bébé et à ce que j'allais devenir " explique t-elle. Conformément à la loi, il n'y eut pas d'acte de naissance, ni de certificat de décès. Rappelons qu'une circulaire interministérielle du 30 novembre 2001 autorise l'inhumation des foetus à compter de 22 semaines d'aménorrhée. A partir de ce seuil une déclaration à l'état civil est désormais obligatoire, que le foetus soit né vivant ou mort. Les parents peuvent inscrire le nom de l'enfant sur le livret de famille. En deçà de ce seuil, l'inscription à l'état civil n'est obligatoire que si le foetus est né vivant. L'inscription sur le livret de famille est par contre impossible. Or depuis des années, une sage femme de l'hôpital de Belfort-Montbéliard veut mettre fin "à la conspiration du silence" qui règne dans les services de maternité. Elle explique que les médecins "ne parvenant pas à admettre l'échec d'une grossesse, préfère fuir ces femmes et leur souffrance". "Banaliser ce deuil ne les aide en rien" explique t-elle. Après plusieurs années de combat, elle a convaincu son service et le conseil général de créer un lieu d'inhumation pour les foetus. Début mai, le Jardin des anges a été inauguré. Nathalie Franze a été la première à y faire inhumer son bébé. Autour d'elle, beaucoup ont été choqués d'apprendre qu'elle avait fait enterrer son enfant : "Ils me disaient : mais enfin, Nathalie, tu n'as pas perdu d'enfant...Si, j'ai perdu un enfant. Et je dis d'ailleurs maintenant que j'ai été mère quatre fois" ajoute-t-elle. |
|
|
| Chaque article présenté dans Gènéthique est une synthèse des articles parus dans la presse et dont les sources sont indiquées dans l'encadré noir. Les opinions exprimées ne sont pas toujours cautionnées par la rédaction. |
|
Libération (Marie-Joëlle Gros) 30/05/05 |
| Revue de presse du lundi 30/05/05 | ||||
|
|
Article précédent |
|
||
| Pays Bas : débat autour du darwinisme | ||||
|
Pour les partisans de cette théorie, la sélection naturelle décrite par Darwin ne peut suffire à expliquer la perfection du code génétique ni l'équilibre naturel de la vie sur Terre. Ils évoquent "une force intelligente supérieure" comme étant à l'origine de la création. La ministre estime que les théories de Charles Darwin ne sont "pas complètes" et que "de nouvelles choses" ont été découvertes depuis. Elle a toutefois précisé qu'elle ne comptait pas introduire les thèses créationnistes dans les programmes scolaires. Pour en savoir plus sur l'évolution, consultez la revue de presse du 16/04/2003. |
|
|
| Chaque article présenté dans Gènéthique est une synthèse des articles parus dans la presse et dont les sources sont indiquées dans l'encadré noir. Les opinions exprimées ne sont pas toujours cautionnées par la rédaction. |
|
Le Monde (Jean-Pierre Stroobants) 25&28/05/05 |
Pour vous désabonner, écrivez à contact@genethique.org en précisant "désabonnement revue" dans l'objet
|
|
Abonnez-vous à la revue de presse quotidienne et/ou au bulletin mensuel, c'est gratuit ! |
|
© genethique.org |
||
|
Les images sont supposées être libres de droits, ou récupérées sur des sites n'affichant pas de copyright. En cas de contestation, un courriel suffira pour les supprimer de nos pages. |
||