| Revue de presse du jeudi 26/05/05 | ||||
|
|
Revue précédente |
|
||
| Autoriser le clonage thérapeutique en France ? | ||||
|
Dans
ce projet de loi, le député propose d’abroger les interdictions
de recherche sur le clonage thérapeutique posées par la loi de bioéthique du 6 août 2004, car,
selon lui,
« celles-ci entravent les chercheurs français (…) qui
risquent d’être durablement distancés dans la compétition
internationale », et « pénalisent les malades
(…) qui sont en attente de thérapies nouvelles pouvant résulter
de ces recherches ». M. Schwartzenberg juge que « dans une république laïque, le législateur ne peut transformer un article de foi en article de loi », considérant que le fait de donner un caractère sacré à « un assemblage de 125 cellules encore indifférenciées » « dépend des convictions spirituelles ou philosophiques de chacun »... De
plus, s’appuyant sur le texte du Traité établissant une
Constitution pour l’Europe, il signale que « à son
article II-63, la Charte des droits fondamentaux, intégrée à ce
traité, prohibe seulement le clonage reproductif humain, mais
n’interdit nullement le clonage thérapeutique . Si la
ratification de ce traité par la France est autorisée par le référendum
du 29 mai 2005, ce traité aura une autorité supérieure à celle
des lois, conformément à l’article 55 de la Constitution française
de 1958. » La
loi de bioéthique française pourrait même être illégale dans
l’Union : « Les dispositions de la loi française du
6 août 2004 interdisant le clonage thérapeutique pourraient être
censurées par la Cour de justice de l’Union européenne ».
« En effet, comme le rappelle désormais expressément
l’article I-6 de la Constitution européenne, le droit de l’Union
européenne prime le droit des États membres ». En
réalité, annonce la Fondation Jérôme Lejeune dans un communiqué
de presse diffusé le même jour, « les patients qui attendent, risquent
d’attendre longtemps ». « On n’attend effectivement
aucune retombée thérapeutique du clonage "dit thérapeutique". A la
suite du rapport de l’Unesco d’août 2004, les scientifiques,
forcés de reconnaître qu’il n’y a aucune recherche thérapeutique
possible sur les cellules embryonnaires, obtenues par clonage ou
non, utilisent d’ailleurs aujourd’hui le terme de "clonage de
recherche" »
La Fondation Jérôme Lejeune dénonce une fuite en avant qu’elle qualifie d’« inhumaine », « immorale» et « irresponsable». Elle « s’insurge que l’on puisse se réjouir de
l’exploitation d’une catégorie humaine par une autre ». « L'embryon
est un membre à part entière de l'espèce humaine caractérisé par
son patrimoine génétique unique». Elle se révolte contre le fait
que la loi de bioéthique soit « déjà
reniée avant d’être appliquée ". Pour elle
l'opinion publique est trompée. « Les français sont baladés
». « Quelles sont les
raisons qui commandent d’envisager une remise en cause ? »
« Il n’y a aucun argument nouveau en faveur du clonage. Au
contraire, depuis 2004 le clonage n’est plus à l’honneur dans
le droit international » En
effet, l'ONU a adopté le 8 mars 2005 une Déclaration sur le clonage
des êtres humains : « Les États Membres sont invités à adopter
toutes les mesures voulues pour protéger comme il convient la vie
humaine dans l'application des sciences de la vie et à interdire
toutes les formes de clonage humain dans la mesure où elles seraient
incompatibles avec la dignité humaine et la protection de la vie
humaine ». Le
communiqué de la Fondation Jérôme Lejeune se termine par un appel à la recherche sur
les cellules souches adultes « pleines de promesses et
d’espoir. Ces recherches sont une véritable réponse à la
souffrance des personnes atteintes de maladies graves et respectent
les droits de l’homme » |
 |
| Chaque article présenté dans Gènéthique est une synthèse des articles parus dans la presse et dont les sources sont indiquées dans l'encadré noir. Les opinions exprimées ne sont pas toujours cautionnées par la rédaction. |
|
|
| Revue de presse du jeudi 26/05/05 | ||||
|
|
Article précédent |
|
||
| G. Bush réprouve la loi sur les cellules souches embryonnaires | ||||
|
Pour appuyer sa déclaration, le président s'est affiché hier avec des familles ayant "adopté" des embryons congelés issus de FIV. "Les enfants qui sont ici aujourd'hui nous rappellent ce qu'est un embryon congelé" a t-il déclaré. "Cette loi nous ferait franchir une ligne éthique critique, ce serait une grande erreur" a t-il ajouté. Certains sénateurs veulent inscrire au plus vite ce
texte dans l'agenda du Sénat mais son président, favorable à la
ligne gouvernementale, ne serait pas aussi pressé. |
|
|
| Chaque article présenté dans Gènéthique est une synthèse des articles parus dans la presse et dont les sources sont indiquées dans l'encadré noir. Les opinions exprimées ne sont pas toujours cautionnées par la rédaction. |
|
Libération (Pascal Riché) 26/05/05 - La Croix 26/05/05 - le Nouvel Observateur (Cécile Dumas) 25/05/05 - Le Figaro (Guillemette Faure) 26/05/05 - Le Monde 26/05/05 |
 |
Abonnez-vous à la revue de presse quotidienne et/ou au bulletin mensuel, c'est gratuit ! |
|
© genethique.org |
||
|
Les images sont supposées être libres de droits, ou récupérées sur des sites n'affichant pas de copyright. En cas de contestation, un courriel suffira pour les supprimer de nos pages. |
||
Hier,
mercredi
25 mai, le député et ancien ministre de la recherche, Roger-Gérard
Schwartzenberg a déposé une proposition de loi « visant
à autoriser les recherches sur le clonage thérapeutique ».
La
Chambre des représentants américaine a adopté mardi dernier une
loi facilitant la recherche sur les cellules souches embryonnaires. La
loi doit désormais être adoptée par le Sénat et obtenir
l'autorisation du Président. Elle permet l'attribution de crédits publics à des chercheurs
menant des travaux qui nécessitent la destruction d'embryons pour
produire des lignées de cellules souches