Site d’information et d’analyse sur l’actualité bioéthique - fondation jerome lejeune
GenEthique.org, le site d’information et d’analyse sur l’actualité bioéthique
Revue de presse Gènéthique - Actualité en bioéthique et génétique (embryons, avortement, euthanasie)
Lettre mensuelle GèneEthique
La revue de presse quotidienne de GenEthique
Les dossiers bioéthiques
Moteur de recherche génétique et bioéthique
Textes officiels de bioéthique
Si vous souhaitez écrire à Gènethique

Revue de presse bioéthique du mardi 27/12/05

Revue précédente

 

Revue suivante

A propos du diagnostic prénatal...

A propos du diagnostic prénatal...Le quotidien Le Monde accorde une interview au Dr Daffos, spécialiste du diagnostic prénatal. Celui-ci revient notamment sur le rappel à la loi infligé à trois médecins à la suite d'une IMG contestée (cf revue de presse du14/12/05). Il soutient que cette action est "une tentative d'intimidation manifestement faite par des anti-avortements" et reconnaît que "beaucoup d'IMG sont faites sur de fortes probabilités".

Le Dr Daffos rappelle que "si depuis vingt ans, il n'y avait pas eu 11% d"amniocentèses, le nombre d'enfants trisomiques aurait augmenté". Il affirme que ce taux est plus bas que ceux que l'on trouve en Suède (30%) ou en Italie (de 20 à 30%).  Et de conclure : "il ne faut pas diminuer [le DPN] , sinon nous assisterons à une réaugmentation du nombre d'enfants trisomiques".

A propos des fausses couches provoquées par les amniocentèses, il considère que parler d'un taux de 1% est "inacceptable". Il préfère le chiffre de 2 fausses couches pour 1 000 amniocentèses et juge que "la vraie question de fond à poser est : quel est pour la femme, le risque le moins acceptable, le moins supportable ?".

Enfin, il estime qu'il faut "adapter les chiffres à la réalité". Quand une femme est enceinte et qu'elle fait le test des marqueurs sériques qui montre un risque augmenté, elle se trouve alors "précipitée dans ce qu'elle ne voulait pas entendre". Pour lui, l'amniocentèse est le seul moyen d'apaiser les craintes de la femme : "les amniocentèses pour dormir la nuit, cela existe" affirme-t-il. Alors que certains s'opposent à ce type de raisonnement, il conclut qu'il faut "arrêter d'avoir un discours strictement médical sur le diagnostic prénatal. L'impact d'un enfant handicapé dans une famille est phénoménal, notamment sur le plan psychologique. C'est un virage dans une existence".

NDLR : Les personnes trisomiques et leurs familles apprécieront ces propos à leur juste valeur... Cet article a "le triste mérite" de rappeler la réalité : les personnes trisomiques 21 sont les premières victimes des pratiques eugénistes. Ne parle-t-on pas officiellement de "taux d'échappement" pour signifier les enfants qui ont échappé au DPN ? Aujourd'hui en France, on ne cherche pas à supprimer la trisomie 21 mais les personnes trisomiques. Heureusement, certains médecins et certains chercheurs se battent pour soigner ces patients. Rappelons que la Fondation Jérôme Lejeune finance chaque année plus de 100 programmes de recherche dans le monde et accueille 3000 patients en consultation médicale à l'Institut Jérôme Lejeune. 

© genethique.org

Chaque article présenté dans Gènéthique est une synthèse des articles de bioéthique parus dans la presse et dont les sources sont indiquées dans l'encadré noir. Les opinions exprimées ne sont pas toujours cautionnées par la rédaction.

 Le Monde (Sandrine Blanchard) 27/12/05

                                   

Abonnez-vous à la revue de presse quotidienne et/ou au bulletin mensuel, c'est gratuit !
 

© genethique.org

 Les images sont supposées être libres de droits, ou récupérées sur des sites n'affichant pas de copyright.
 En cas de contestation, un
courriel suffira pour les supprimer de nos pages.