Page d'accueil

Article suivant

Loi sur les droits des malades en fin de vie

La loi « sur les droits des malades et la fin de vie » pose le principe de l’interdiction de « l’obstination déraisonnable », et la définition des procédures d’arrêt de traitement et des obligations imposées aux établissements de santé en matière d’organisation de soins palliatifs.

La question de la nutrition est centrale. Elle est largement discutée au sein des équipes médicales. La loi permet désormais de suspendre la nutrition artificielle, c'est-à-dire de cesser de nourrir par sonde gastrique ou veineuse les patients incapables de s’alimenter par eux-mêmes. Plusieurs types de malades sont potentiellement concernés : les grands vieillards, les malades en fin de vie, mais aussi les patients en état végétatif chronique ou ceux qui, comme Vincent Humbert, sont conscients, mais emmurés dans leur corps.

Dans son article, Marianne Gomez a interviewé le docteur Trivalle, gériatre à l’hôpital Paul – Brousse (Villejuif). Pour lui, poser une sonde d’alimentation peut faire violence à un patient qui n’en tirera de toute façon aucun bénéfice durable… « Quel intérêt y a-t-il à alimenter ainsi des malades en fin de vie, surtout si l’on sait que cela peut prolonger leur agonie ? Cela s’apparente à du gavage… »

L’euthanasie est interdite en France mais il y a clairement un risque de dérive dans l'administration de substance pour atténuer la douleur, soulignent les docteurs Devalois et Trivalle : « il ne faudrait pas que certains soignants interprètent la loi comme une autorisation de pousser un peu plus la seringue ». Il faut que la volonté de soulager la souffrance soit bien première et le risque d’entraîner la mort second dans l’intention du médecin.

Mgr Ricard, président de la Conférence épiscopale, a tenu à souligner les ambiguïtés du texte de loi : « beaucoup dépendra de la façon dont la loi sera interprétée et appliquée par les médecins. Il est donc souhaitable que les autorités compétentes veillent à faire établir, en ces domaines si délicats, des règles de bonne conduite médicale ».

La Croix (Marianne Gomez) 15/04/05  - Le Quotidien du Médecin (Stéphanie Hasendal) 15/04/05

Page d'accueil

Revue suivante

OGM : pause en 2005

La mission d’information parlementaire sur les organismes génétiquement modifiés s’est prononcée, à une large majorité, en faveur des expérimentations de plantes transgéniques en plein champ mais demande que soit appliquée une pause en 2005 concernant les autorisations de nouvelles demandes d’essais de développement. Elle veut imposer des exigences plus grandes et parvenir à une expertise scientifique rigoureuse.

De façon générale, les parlementaires jugent préjudiciable la multiplication des instances chargées de surveiller les OGM, éclatées entre plusieurs commissions et une agence, l’Agence française de sécurité sanitaire des aliments. Ils proposent de regrouper leurs compétences dans un grand « conseil de biotechnologies ». Un projet de loi doit être mis en chantier pour encadrer plus nettement les expérimentations.

Le Monde (Hervé Kempf, Patrick Roger) 15/04/05 - Le Figaro (Marc Mennesier), 15/04/05 - Libération (Gilbert Laval, Laure Noualhat) 15/04/05

© genethique.org