Le Ministre de la Santé, Philippe Douste-Blazy, a demandé un recensement des embryons congelés en France. Le dernier chiffre date de 2000. A cette date, 118 379 embryons étaient conservés. Parmi eux 23 393 ne faisaient plus l'objet d'un "projet parental" et pour 29 661 embryons les équipes médicales ne disposent d'aucune information. Pourtant le code de la santé publique fait obligation aux laboratoires de donner annuellement le nombre d'embryons conservés et la durée de la congélation... Mais depuis plusieurs années "aucune consolidation n'avait été demandée au niveau national". Comme si un recensement exact risquait de faire mesurer l'ampleur du problème.

Pourtant ces données sont importantes car les embryons humains conçus depuis plus de 5 ans et que les parents ne voudront ni implanter ni donner seront utilisés par les chercheurs pour produire des lignées de cellules souches comme le permet la nouvelle loi de bioéthique. Un recensement et un suivi précis de la volonté des parents devront être organisés. 

Le Ministre a précisé "je souhaite par ailleurs engager un débat libre et ouvert sur le clonage thérapeutique (...) sur le clonage reproductif, jamais !"

Le Monde (Jean-Yves Nau) 06/10/04 - Le Figaro (Jean-Michel Bader) 06/10/04

A la suite de la parution du décret autorisant l'importation de cellules souches embryonnaires, les Ministres de la Recherche et de la Santé ont présenté le dispositif transitoire qui permettra de délivrer des autorisations d'importation en attendant la création de l'Agence de biomédecine.

Le comité, calqué sur la future agence, devrait être prêt dans quelques jours. Il comprendra  des représentants de l'État, un député, un sénateur, des membres du Conseil d'État, de la Cour de cassation, du Comité d'éthique, de la Commission consultative des droits de l'Homme ainsi que 4 représentants d'associations et 6 experts scientifiques. Son président devrait être un scientifique n'ayant plus de responsabilité au sein d'un laboratoire. 

Ce comité aura 30 jours pour se prononcer après avoir vérifié :

- que les cellules importées ont bien été prélevées sur "des embryons conçus in vitro dans le cadre d'une assistance médicale à la procréation et ne faisant plus l'objet d'un projet parental",

- que le couple "a consenti préalablement à ce que ses embryons fassent l'objet de recherches",

- la pertinence et l'intérêt pour la santé publique de la recherche,

- que la recherche "est susceptible de permettre des progrès thérapeutiques majeurs et qu'elle ne peut être poursuivie par une méthode alternative d'efficacité comparable."

Fort de ces avis, la décision sera prise par les Ministres de la Santé et de la Recherche.

Certains chercheurs s'inquiètent de ces lourdeurs et contraintes administratives...

La Croix (Marianne Gomez) 06/09/10

L'Académie de médecine s'est déclarée extrêmement réservée sur les échographies foetales à visée non médicale. Il s'agit d'enregistrements vidéo d'échographies "ludiques ou artistiques" réalisés par des opérateurs non médicaux pour les parents qui souhaitent un film souvenir de la vie de leur enfant in utero. 

L'Académie craint l'effet nocif sur le foetus d'expositions longues et répétées aux ultrasons. Cette attitude est motivée par la prudence car 10 ans de pratique aux États Unis n'ont pas entraîné d'anomalies décelables. 

D'autre part, il est évident pour l'Académie "que la réalisation d'un film ou des photographies s'accompagne d'une interrogation sur la normalité de l'enfant" à laquelle les opérateurs ne pourront pas apporter de réponse.

L'Académie s'inquiète du développement de ces sociétés commerciales alors que de nombreux échographes abandonnent les examens prénataux par crainte des poursuites judiciaires.

Le Figaro (Catherine Petitnicolas) 06/10/04 - Libération (Sandrine Cabut) 06/10/04 - Le Monde (Sandrine Blanchard) 07/10/04 - Le Quotidien du Médecin (Flavie Baudrier) 07/10/04