|
 Un
couple stérile ne pourrait-il pas adopter des embryons surnuméraires
issus de fécondations in vitro?
A l'heure où tout en parlant de bioéthique on fait des lois de plus
en plus permissives, les techniques de procréation multiplient le
nombre d'embryons en attente.
Pour répondre à cette question un couple résume la situation
: " Une fois que les parents ont réalisé leur "projet parental"
trois solutions leur sont proposées pour les embryons restants :
destruction, don à la science, ou don à un couple stérile.
Comme nous ne pouvions pas avoir d'enfants, nous nous sommes
renseignés pour savoir s'il était possible d'adopter des embryons
surnuméraires. Or nous avons appris que cela ne s'était encore
jamais fait en France (alors qu'en Suisse par exemple, c'est une
pratique courante).
Il semblerait d'une part que la plupart des parents choisissent de
détruire leurs embryons plutôt que de donner à un autre couple; et
d'autre part, la loi actuelle n'autorise cette démarche que pour des
couples ayant tenté sans succès toutes les techniques de
procréation.
Il est vrai qu'envisager la possibilité de l'adoption pour les
embryons revient à reconnaître que ces embryons sont bel et bien des
enfants."
Selon le père
Alain Bandelier, "Peut-on s'engager, avec les meilleures
intentions du monde, dans un système dont on voit de mieux en mieux
les principes et les conséquences, un système terriblement païen,
diablement opposé au sens humain et chrétien de l'amour et de la vie
? Il ajoute qu'il vaut mieux s'engager dans l'adoption d'enfants nés
et mal aimés : il n'en manque pas ! Et c'est une oeuvre de
miséricorde indiscutable et transparente".
|
Laurence
Tiennot-Herment, présidente de l'AFM, explique qu'il est
inexact d'affirmer que "pas un centime du Téléthon ne va à la
recherche pour guérir les maladies génétiques qui atteignent
l'intelligence". 
La
Commission européenne s'est prononcée hier en faveur de
l'importation d'un maïs transgénique le "BT11" : un premier
pas vers la levée du moratoire mis en place il y a 5 ans par
l'Europe. Cette proposition est le maillon d'une longue procédure,
découlant de l'incapacité du comité d'experts des États membres à
trancher en décembre dernier sur la commercialisation du BT11. Les
ministres européens de l'agriculture ont désormais trois mois pour
adopter ou rejeter cette proposition.
Jacques
Chirac a estimé que ce texte "marque une étape décisive", lors de
l'examen du projet de loi sur le handicap en conseil des ministres.
Les avancées contenues dans le texte présenté par Marie-Thérèse
Boisseau (secrétaire d'État aux personnes handicapées) n'ont pas
totalement satisfait certaines associations comme la Fnath
(association des handicapés de la vie) sur la limitation de la
prestation de compensation à l'âge et aux ressources. L'association
des paralysés de France (APF) réclame "un droit à compensation
intégrale" et "des ressources permettant de vivre dignement".