Revue de presse du lundi 15/09/03

En août dernier, 3000m² de maïs rendu transgénique pour produire une enzyme capable de soulager les problèmes gastriques des malades atteints de mucoviscidose avaient été détruits par les anti-OGM (cf revue de presse du 03/09/03). 

Jacques Testart, biologiste, Frédéric Prat, agronome et Thierry Raffin reviennent sur les dangers de ces OGM médicaux et dénoncent que l'on brade ainsi le principe de  précaution sans en informer le public.

"Ceux qui n'ont pas pu nous convaincre que "les plantes transgéniques, c'est l'avenir" essaient à présent de passer par le médical et ma compassion" soulignent-ils. Même les Etats-Unis qui nient pourtant tous les risques liés aux OGM s'inquiètent des problèmes posés par ces plantes à finalité thérapeutique et réglementent fortement ce type de manipulation.

Les 3 membres d'Info'OGM estiment que ces plantes médicaments pourraient s'avérer redoutables tant leur culture présente des risques non maîtrisés et qu'elles ne sont pas plus indispensables à la médecine qu'à l'alimentation.

Libération 12/09/03

Revue de presse du lundi 15/09/03

Au printemps dernier, la société d'agro-biotechnologie Monsanto a déposé auprès des autorités américaines et canadiennes une demande d'homologation pour un blé transgénique résistant à un désherbant. C'est la première fois qu'une telle demande est initialisée pour cette céréale qui n'a toujours pas connu de révolution transgénique.Or la profession vient de demander à Monsanto de retirer sa demande. C'est le début d'un nouveau bras de fer autour des OGM. 

Contrairement aux affrontements autour du du colza, du soja ou du maïs, Monsanto peut assurer que son blé transgénique ne présente ni résistance à un antibiotique, ni risque majeur de dissémination. Mais son avenir semble compromis par les réticences des professionnels qui estiment que "les priorités auxquelles peuvent aider les biotechnologies, c'est la résistance aux maladies, à la sécheresse, au froid et aux changements climatiques".

Notons, que le blé de Monsanto est breveté et qu'il empêche l'agriculteur de réserver une partie de sa récolte pour la saison suivante, l'obligeant à racheter un nouveau stock. Or les producteurs de blé replantent leur semence. Comment dans ce cas, Monsanto fera t-il respecter son brevet sur le blé ? D'autres blés OGM sont actuellement à l'étude dans des laboratoires du monde entier.

Libération (Corinne Bensimon) 15/09/03