Mercredi 26 février 2003

Didier Sicard, président du Comité consultatif national d'éthique (CCNE), revient sur la distinction qui est faite entre le clonage reproductif et le clonage thérapeutique. Il s'étonne que le premier soit regardé avec effroi et le second avec fascination car, rappelle-t-il, leur origine est la même : un embryon cloné qui d'un côté aboutira à la naissance d'un enfant et de l'autre servira à la recherche. La différence entre les deux est conceptuelle, elle tient dans le projet fait sur cet embryon par les chercheurs ou les parents. Or, "on sait que le désir humain est tout sauf rationnel, toujours difficile à encadrer par la loi".

D. Sicard redit son opposition au clonage reproductif : "la programmation d'un nouvel être en fonction d'un programme génétique existant est une insulte à l'avenir". "Un enfant n'est pas une programmation mais une espérance dans un futur toujours ouvert".

La technique du clonage suppose des millions d'embryons qui deviendront fournisseurs de lignées cellulaires, des gamètes de femmes détournés de leur fonction initiale de perpétuation de l'espèce pour devenir des précurseurs de tissus et d'organes. Le clonage thérapeutique est donc "une transgression fondée sur un espoir thérapeutique ténu, que bien d'autres moyens plus respectueux de l'être en devenir peuvent contribuer à obtenir (cellules souches adultes, travail sur la différenciation cellulaire)". 

Didier Sicard voit deux dérives dans le clonage d'embryon : "programmer un enfant futur en fonction d'un passé" et "se servir du début de la vie pour surseoir à la finitude". Dans les deux cas, conclut Didier Sicard "l'être humain au nom du progrès régresse et s'éloigne de ce qui devrait le fonder : l'humilité, la confiance et l'altérité comme fondatrice du sens. On ne clone pas l'espérance". 

Libération (Didier Sicard) 26/02/03

A l'occasion des 50 ans de la découverte de la structure en double hélice de l'ADN par Crick et Watson, le magazine Sciences & Vie de mars 2003 consacre un dossier spécial à l'ADN : "la révolution génétique a 50 ans".

Le dossier retrace "la course folle" qui aboutit à la découverte de l'ADN, molécule identifiée dès le XVIII^ème siècle. Il explique les fonctions de l'ADN qui garantit l'autonomie de l'organisme, sa reproduction et sa survie en fabriquant des protéines. Il rappelle les grandes étapes de la biologie moléculaire depuis la découverte de l'ADN en 1953 au séquençage du patrimoine génétique de la souris en 2002. 
Axel Kahn, directeur de l'Institut Cochin, Yves Coppens, professeur de paléontologie au Collège de France et Albert Jacquard, généticien, expliquent en quoi l'ADN a bouleversé la conception que l'on avait de l'organisme humain. 
Le dossier fait un zoom sur les organismes vivants ou animaux qui servent de base à l'expérimentation en biologie : la levure, la plante "arabette des dames", la souris, le poisson zèbre, la mouche du vinaigre, le ver nématode, ... Par exemple, l'embryon du poisson zèbre est transparent ce qui permet d'observer ses cellules in vivo. 
Enfin, l'idée que "les gènes sont tout" a désormais vécu. De plus en plus de chercheurs et biologistes contestent le dogme du "tout génétique" mettant en exergue la complexité du vivant.

Sciences et Vie n°1026 mars 2003

La ministre déléguée à la recherche, Claudie Haigneré, a annoncé la levée, dans quelques mois, du moratoire européen sur les organismes génétiquement modifiés (OGM). Cette mesure sera "envisagée" dès que les nouvelles réglementations sur l'information du public, la sécurité sanitaire et environnementale et la recherche mises en place par l'Union européenne seront entrées en vigueur.

Libération 26/02/03 - La Croix 26/02/03 - La Croix (Marie Verdier) 27/10/02