 |
Revue précédente |
|
Laurent
Degos, chef de service de l'hôpital Saint Louis et directeur de
l'Institut universitaire d'hématologie, explique que la valeur de la
vie humaine repose sur trois principes "éthiques"
fondamentaux : finalité, dignité et gratuité. Or, trois courants
interfèrent avec ces principes : la représentation biologique de
l'être humain, l'utilitarisme médical et la course aux applications
à finalité économique. L'homme y est déshumanisé, présenté
comme "une simple mécanique", "un simple
assemblage de produits (gènes ou cellules) qui s'achètent et qui se
vendent".
L'utilisation des embryons surnuméraires a été légitimée par le fait que ces embryons auraient plus d'humanité à servir pour la recherche médicale qu'à mourir. Mais selon quel principe on pourrait détruire la vie de l'homme pour sauver la vie de l'homme ? Quelle valeur humaine possède l'embryon ? "On ne peut classer l'humain dans une échelle d'humanité". Pour Laurent Degos, l'embryon n'est "pas tout à fait une personne, pas non plus une chose" et risque aujourd'hui de perdre toute valeur humaine.
Depuis
quelques années, on avait constaté une guérison des personnes
atteintes de certaines maladies du foie suite à une greffe de moelle
osseuse. On pensait que les cellules de moelle osseuse remplaçaient
les cellules du foie en se différenciant en cellules hépatiques (du
foie).
Des
chercheurs milanais (Jasper Daube, Stephania Corti et coll.) ont
transplanté des cellules souches de moelle osseuse dans des souris
atteintes de sclérose latérale amyotrophique (SLA - maladie qui
évolue vers une paralysie progressive sans toucher les fonctions
cognitives). Quatre mois après la greffe, ils ont observé la
présence sur les tissus des souris malades de cellules nouvellement
formées comme les motoneurones (neurones du mouvement). La dégénérescence
de ces neurones étant une caractéristique de la SLA, ces
observations font espérer une piste thérapeutique.
