Une enquête Ipsos exclusive pour Le Figaro et France 2 révèle l'état d'esprit des français dans le domaine de la santé.
Plus particulièrement, deux questions ont été posées concernant les manipulations génétiques pour l'une, l'euthanasie pour l'autre.
Ainsi, 57% des personnes interrogées sont prêtes à aller toujours plus loin dans les manipulations génétiques si cela permet la guérison de certaines maladies. 39% pensent qu'il faut limiter les manipulations génétiques pour des raisons morales même si cela ralentit la découverte de traitements contre certaines maladies. Ces chiffres sont toutefois à relativiser. Notamment en ce qui concerne l'expression "manipulation génétique" qui n'est pas explicitée alors qu'elle recouvre des réalités très variables.
A propos de l'euthanasie, 50% des personnes interrogées sont favorables à une dépénalisation de la pratique de l'euthanasie alors que 31% pensent qu'il faut légaliser l'euthanasie. Pour 15%, il faut continuer à interdire et à condamner l'euthanasie. Dans la majorité, les avis sont défavorables à la légalisation de l'euthanasie. L'ancien ministre de la santé, Bernard Kouchner, avait présenté en avril dernier une déclaration de principe sur l’euthanasie, en préalable à une modification législative (cf. revue de presse du 04/04/02). Puis à l’occasion d’une journée de réflexion sur la « fin de vie » avec des médecins, des philosophes et des religieux, la proposition du ministre avait été fortement débattue (cf. revue de presse du 16/04/02).
Enfin, Jean-François Mattéi, actuel ministre de la Santé, commentera cette enquête ce soir sur France 2 lors de l'émission "100 minutes pour convaincre". 
A propos de la révision des lois de bioéthique, voté en première lecture à l'Assemblée nationale, il prévient "qu'il y aura des aménagements".

Le Figaro 22/10/02 - Libération (Eric Favereau) 22/10/02 - Gènéthique

La Cour d'appel de Paris, concernant le dossier Perruche, annoncera demain le montant de l'indemnisation accordée à Nicolas Perruche. Cette décision aurait dû être rendue en juillet dernier mais avait été repoussée au 23 octobre (cf. revue de presse du 04/07/02).
Rappelons que lors d'une première audience devant la Cour d'appel, en mai dernier, l'avocat général s'était déclaré favorable à « l'indemnisation intégrale » du préjudice de Nicolas Perruche, préjudice économique et préjudice moral (cf. revue de presse du 23/05/02). Fin mars, les parents de Nicolas ont obtenu de la Cour d'appel 45 735 euros chacun et sa sœur 15 240 euros pour leur préjudice moral (cf. revue de presse du 02/04/02).
Pour leur préjudice matériel non pris en charge par les organismes sociaux, ils ont obtenu 10 290 euros.

Le Télégramme 22/10/02

L'embryon au coeur de la bioéthique 

Ce week-end s'est tenu à Bruxelles le premier forum international de bioéthique organisé par Médecine et Dignité de l'homme. Plus de 600 personnes, dont de nombreux jeunes, représentant une dizaine de pays ont participé. Le résumé succinct de ces journées pourrait être : "l'embryon humain entre la réalité biomédicale, le chaos juridique et les multiples interrogations éthiques" .
Étaient présents à ce forum : 
- Dr. Henri Bléhaut, Coordinateur de la Recherche à la Fondation Jérôme Lejeune (Paris)
- Professeur Carlo Casini, ex Président du comité juridique du Parlement Européen, Magistrat à la Cour Suprême de Cassation d’Italie, membre du Comité National de Bioéthique en Italie,
- Professeur Diana Irving, ancienne chercheuse scientifique (NIH), Professeur de Philosophie, School of Philosophy, The Catholic University of America
- Professeur Gonzalo Miranda, Doyen de la Faculté de Bioéthique de Rome,
- Professeur Alain Mattheeuws, Institut d’Études Théologiques de Bruxelles,
- Dr Paulina TABOADA, spécialiste en Médecine Interne, Docteur en Philosophie à l’Académie Internationale du Liechtenstein

Consultez en ligne les résolutions proposées par « Médecine et Dignité de l'Homme »aux gouvernements de l'Europe, le Conseil de l'Europe et l'Union européenne.

 Gènéthique